УИД 40RS0008-01-2023-001096-58
Дело №1-1-106/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таруса 21 августа 2023 года
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарусского района Калужской области Зудиной М.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Короткова В.Е., при секретаре судебного заседания Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО2 12 июня 2023 года в период времени с 09 часов до 09 часов 53 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 платежную банковскую карту <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, открытую на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО2, незаконно завладев указанной банковской картой на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, предполагая о наличии на счету указанной банковской карты денежных средств, решил совершить их хищение с банковского счета <НОМЕР ИЗЪЯТ> банковской карты <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытой Потерпевший №1 <ДАТА> в дополнительном офисе <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, путем оплаты товаров в торговых точках <АДРЕС> Калужской области вышеуказанной банковской картой.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, ФИО2, убедившись, что его преступные действия являются тайными и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, зная о том, что банковской картой <НОМЕР ИЗЪЯТ> на имя Потерпевший №1 можно расплачиваться без ввода пин-кода, то есть путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, руководствуясь корыстными побуждениями, произвел оплату указанной банковской картой <НОМЕР ИЗЪЯТ> приобретенного им товара бесконтактным способом, а именно:
- 12 июня 2023 года в магазине ИП «фио1», расположенном по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, в 09 часов 53 минуты на сумму 65 рублей, в 09 часов 53 минуты на сумму 60 рублей, в 10 часов 10 минут на сумму 700 рублей, а всего на общую сумму 825 рублей;
- 12 июня 2023 года в магазине «Лавка мелочей», расположенном по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, в 10 часов 22 минуты на сумму 835 рублей, в 10 часов 24 минуты на сумму 445 рублей, а всего на общую сумму 1280 рублей;
- 12 июня 2023 года в кафе быстрого питания «Самая вкусная шаурма», расположенном по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, на сумму 358 рублей;
- 12 июня 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, в 10 часов 35 минут на сумму 404 рубля 98 копеек, в 10 часов 38 минут на сумму 256 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 661 рубль 97 копеек;
- 12 июня 2023 года в магазине «Персона» ИП «ФИО4 №2», расположенном по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, в 11 часов 37 минут на сумму 220 рублей, в 11 часов 41 минуту на сумму 950 рублей, в 11 часов 43 минуты на сумму 105 рублей, а всего на общую сумму 1275 рублей;
- 12 июня 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, в 11 часов 48 минут на сумму 119 рублей 99 копеек, в 11 часов 59 минут на сумму 69 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 189 рублей 97 копеек.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого на имя Потерпевший №1 <ДАТА> в дополнительном офисе <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, в размере 4589 рублей 94 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 4589 рублей 94 копейки.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.130-133, 104-114, 145-147) следует, что 12 июня 2023 года около 09 часов 30 минут, проходя мимо <АДРЕС>, он нашел банковскую карту и взял ее себе, предполагая, что на ней находятся денежные средства, и в последующем с помощью найденной им банковской карты, не используя пин-код, оплачивал приобретенный им товар в магазинах <АДРЕС>. Так, в магазине «ИП Гамаюнов» <АДРЕС> он приобрел одну пачку сигарет стоимостью 65 рублей, затем бутылку пива, стоимостью 60 рублей, один блок сигарет «Дафф», стоимостью 700 рублей; в магазине «Лавка мелочей», расположенном в торговых рядах <АДРЕС>, приобрел лампу настольную, стоимостью 835 рублей, женские наручные часы, стоимостью 445 рублей, которые передал своей сожительнице; в палатке, расположенной на территории рынка (ФИО3 <АДРЕС>), купил две шаурмы, на общую сумму 358 рублей; в магазине «Бристоль», расположенном на территории рынка <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, он купил две бутылки пива «Белый медведь», объемом 1,5 литров, сигареты «ЛД», на общую сумму 404 рублей 98 копеек, конфеты, стоимостью 256 рублей 99 копеек; в магазине «Персона» он купил спортивные шорты, стоимостью 220 рублей, спортивные кроссовки за 950 рублей, 3 пары женских носков на сумму 105 рублей. Затем в магазине «Пятерочка» он приобрел продукты на общую сумму 250 рублей, однако, при оплате на кассе покупки найденной им банковской картой, платеж не прошел в виду недостаточности денежных средств на карте. После этого он купил продукты на сумму 116 рублей 99 копеек, затем на сумму 69 рублей 98 копеек. Понимая, что денежных средств на банковской карте осталось мало, ею он больше не пользовался и выбросил ее.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 4500 рублей.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.53-55), согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая карта <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> с номером счета 40<НОМЕР ИЗЪЯТ>, оснащенная функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Данной банковской картой пользовался он, последний раз указанную карту он видел <ДАТА>, когда оплачивал покупки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <АДРЕС>. После осуществления оплаты на карте остались денежные средства в сумме 4593 рубля 56 копеек. Не исключает, что данную карту он впоследствии утерял.
12 июня 2023 года, просмотрев смс-сообщения в телефоне, понял, что с его дебетовой карты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, которая привязана к абонентскому номеру телефона, происходили списания денежных средств, после чего на балансе карты осталось 3 рубля 62 копейки. Денежные средства были списаны с банковской карты за осуществление покупок иным лицом в следующих магазинах города Тарусы:
- 12.06.2023 года в 09 часов 53 минуты в магазине «ИП ФИО3» г.Тарусы списано 65 рублей;
- 12.06.2023 года в 09 часов 53 минуты в магазине «ИП ФИО3» г.Тарусы списано 60 рублей;
- 12.06.2023 года в 10 часов 10 минут в магазине «ИП ФИО3» г.Тарусы списано 700 рублей;
- 12.06.2023 года в 10 часов 22 минуты в магазине «Лавка мелочей» г.Тарусы списано 835 рублей;
- 12.06.2023 года в 10 часов 24 минуты в магазине «Лавка мелочей» г.Тарусы списано 445 рублей;
- 12.06.2023 года в 10 часов 33 минуты в магазине «Самая вкусная шаурма» г.Тарусы списано 358 рублей;
- 12.06.2023 года в 10 часов 35 минут в магазине «Бристоль» г.Тарусы, списано 404 рубля 98 копеек;
- 12.06.2023 года в 10 часов 38 минут в магазине «Бристоль» г.Тарусы списано 256 рублей 99 копеек;
- 12.06.2023 года в 11 часов 37 минут в магазине «ИП Кирюшкин» г.Тарусы списано 220 рублей;
- 12.06.2023 года в 11 часов 41 минуту в магазине «ИП Кирюшкин» г.Тарусы списано 950 рублей;
- 12.06.2023 года в 11 часов 43 минуты в магазине «ИП Кирюшкин» г.Тарусы списано 105 рублей;
- 12.06.2023 года в 11 часов 46 минуты поступило сообщение о том, что недостаточно средств при покупке 250 рублей, баланс 193 рублей 59 копеек;
- 12.06.2023 года в 11 часов 48 минут в магазине «Пятерочка 3279» г.Тарусы списано 119 рублей 99 копеек;
- 12.06.2023 года в 11 часов 59 минут в магазине «Пятерочка 3279» г.Тарусы списано 69 рублей 98 копеек.
Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4589 рублей 94 копейки. По факту хищения денежных средств он обратился с заявлением в отделение полиции.
Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-61), согласно которым <ДАТА> она находилась на городском рынке в <АДРЕС>, где торговала овощами. Около 11 часов к ней пришел ее сожитель ФИО2 и принес светильник настольный в коробке и часы наручные женские, упакованные в пленку, через некоторое время он принес ей шаурму, вторая шаурма была у него в руках. Откуда у ФИО2 были денежные средства на приобретение товаров ей не известно.
- заявлением Потерпевший №1 от <ДАТА>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА>, используя его банковскую карту, осуществляло оплату товара, тем самым похитило с данной карты денежные средства (т.1 л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен торговый павильон кафе быстрого питания «Самая вкусная шаурма», расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС> (т.1 л.д.8-12);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Лавка мелочей», расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 13-20);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Персона» ИП ФИО4 №2, расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС> (т. 1 л.д.21-26);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 27-33);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин ИП ФИО3, расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 34-40);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС> (т. 1 л.д. 41-45);
- протоколом выемки от <ДАТА>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты детализация операций по банковской карте <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также сведения о реквизитах указанной карты (т.1 л.д. 75-78);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА>, согласно которого осмотрены: детализация операций по банковской карте <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, сведения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> о движении денежных средств по банковской карте <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытой на имя Потерпевший №1 за <ДАТА>, о СМС-сообщениях на номер телефона 7<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, согласно которым <ДАТА> с указанной банковской карты были осуществлены операции по списанию денежных средств на общую сумму 4589 рублей 94 копейки при осуществлении оплаты за товар бесконтактным способом; сведения о реквизитах банковской карты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которым указанная банковская карты выдана Потерпевший №1 <ДАТА> в дополнительном офисе <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по адресу: Калужская область, <АДРЕС> (т.1 л.д. 79-89, 90-93, 98-103).
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал в период содеянного. У него имел место и имеется в настоящее время синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о многолетнем систематическом пьянстве подэкспертного, с формированием у него психофизической зависимости от алкоголя, абстинентного синдрома. Состояние подэкспертного на момент настоящего обследования подтверждает установленный диагноз. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Перенесенная им травма головы не вызвала у него каких-либо изменений со стороны психики, и поэтому не лишала его этой способности по вышеуказанным причинам. Не находился он в период содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве, а у него имело место состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют факт употребления алкоголя в период содеянного, последовательность, целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ подэкспертный не нуждается (л.д. 120-123).
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, выводов проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, его поведения до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.
Все исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.
Квалифицирующий признак совершение кражи имущества Потерпевший №1 «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, непосредственно с которого подсудимым были похищены денежные средства.
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие заболевания, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения; объяснение (т.1 л.д.47-48), участие в осмотрах мест происшествия, проведенных до возбуждения уголовного дела, его показания при проверке показаний на месте - как активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 4500 рублей, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против собственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.
С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, а также, учитывая возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, а с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, которые суд расценивает, как исключительные, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере ниже низшего предела, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Калужской области (ОеМВД России по Тарусскому району)
Наименование банка получателя: отделение Калуга банка России/УФК по Калужской области г.Калуга;
БИК 012908002
Номер банковского счета получателя: 40102810045370000030
Номер казначейского счета получателя 03100643000000013700
ИНН <***> КПП 401801001, КПП: 401801001
ОКТМО 29638101
КДБ 188 1 16 03127 01 6000 140
УИН 18854021010120001494
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: детализацию операций по банковской карте <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, сведения о реквизитах банковской карты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ответ на запрос <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> о движении денежных средств по банковской карте <НОМЕР ИЗЪЯТ> за период времени <ДАТА> до <ДАТА>, ответ на запрос <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> об СМС-сообщениях за период с <ДАТА> по <ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Бортникова