Дело № 2-А392/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.12.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 35000 рублей под 0,55% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.04.2020 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 21.03.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.12.2012. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №№ от 21.03.2022 общий объем уступаемых требований составляет 51599 рублей 07 копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 34987 рублей 77 копеек.

- сумма просроченных процентов 16611 рублей 30 копеек.

Указанная задолженность в размере 51599 рублей 07 копеек возникла в период с 20.04.2020 по 21.03.2022. ФИО1 был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ПАО «МТС-БАНК» обращался к мировому судье Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № №. 24.02.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 51599 рублей 07 копеек. 11.03.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени ФИО1 не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Истец ООО «АБК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 51599 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 97 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 17.12.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 35000 рублей под 0,55% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.04.2020 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

21.03.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.12.2012. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 21.03.2022 общий объем уступаемых требований составляет 51599 рублей 07 копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 34987 рублей 77 копеек.

- сумма просроченных процентов 16611 рублей 30 копеек.

Указанная задолженность в размере 51599 рублей 07 копеек возникла в период с 20.04.2020 по 21.03.2022.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

ФИО1 был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

24.02.2021 мировым судьей Хлевенского судебного участка Задонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 51599 рублей 07 копеек. 11.03.2021 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика.

До настоящего времени ФИО1 не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2012 в размере 51599 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 97 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № №12 от 17.12.2012 в размере 51599 (пятьдесят одну тысячу пятьсот девяносто девять) рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1747 ( одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 97 копеек, а всего 53347 (пятьдесят три тысячи триста сорок семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022.