№ 2-1358/2022
03RS0032-01-2022-002009-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г.Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
с участием помощника Бирского межрайонного прокурора Мартыновой И.Е., представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО4 истец состояла в зарегистрированном браке с 2001 <адрес> между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее сыном ФИО2 ФИО13 по 1/2 доли каждому приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Указанные объекты недвижимости приобретались на личные денежные средства истца, полученные от продажи ранее приватизированной квартиры, и в силу закона общим имуществом супругом не является. Общее хозяйство с ответчиком не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Добровольно выселяться и сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Согласно справки Мишкинского Территориального участка Бирского межрайонного филиала ГУП Центр недвижимости РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован на постоянное место жительства по адресу: РБ, <адрес>. Ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, вместе с тем он продолжает проживать и оставаться зарегистрированным по месту жительства по данному адресу, чем нарушает права истца как собственника.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать ФИО2 ФИО14 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.
Установить, что решение суда будет являться основанием для снятия ФИО2 ФИО15 с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. От заявленных требований в части выселения ответчика из жилого помещения отказалась, поскольку он в нем не проживает.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.10.2022 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании помощник Бирского межрайонного прокурора Мартынова И.Е. в связи с отказом истца от части исковых требований о выселений, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, заключение не огласила.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещена надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.
В судебное заседание представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бирскому району не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 пояснила суду, что является соседкой истца напротив. Знает истца около трех лет. Ответчика знает, он супруг истца. Ответчик в спорном доме не живет. В последний раз видела ответчика возле дома в июле 2022 года с незнакомой женщиной.
Опрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что истец является ее дочерью, а ответчик бывшим зятем. Ответчик не проживает в спорном жилом доме, его личных вещей она в доме не видела. В настоящее время в доме проживают арендаторы. Где живет ответчик ей не известно.
Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 2001 <адрес> между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ее сыном ФИО5 по 1/2 доли каждому приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Право собственности истца и третьего лица на указанные объекты подтверждается Выписками из ЕГРН.
Как указывает истец, данные объекты недвижимости приобретались на личные денежные средства истца, полученные от продажи ранее приватизированной квартиры, и в силу закона общим имуществом супругом не является. Общее хозяйство с ответчиком не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Добровольно выселяться и сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Согласно представленной по запросу суда справки № ОВМ по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, фактически в жилом помещении не проживают, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с истцом не заключал, его регистрация по указанному адресу препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, то предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится.
В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование и признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд находит исковое в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также подлежащим удовлетворению.
Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как разъяснено в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.
Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно представленной истцом квитанцией № 000197 по соглашению № 106 от 03.08.2022 г. истцом оплачено за услуги представителя ФИО1 30 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи. Расходы истца на оплату услуг представителя, по мнению суда, соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, о чем в деле имеется чек-ордер от 15.08.2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО23 судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Д.М. Кашапов
Копия верна
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-1358/2022 Бирского межрайонного суда РБ