ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 12.09.2023

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого Х.В.О., защитника-адвоката Хаустова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.В.О., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, Х.В.О. обязан к уплате алиментов в пользу Х.Е.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Х.А.В., ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. Однако, в период с ** по **, Х.В.О. проживая по адресу: ... достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в сумме 503890 рублей 09 копейки, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов по исполнительному производству в период с ** по ** в сумме 375712 рублей 60 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, отбытым **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с ** по ** в течении двух и более месяцев уклонялся от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** Х.В.О. уклонялся от уплаты алиментов, не выплачивая их:

за октябрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за ноябрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за декабрь 2022 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за январь 2023 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за февраль 2023 года с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **,

за март 2023 года с ** по **.

Так, в период с ** по ** Х.В.О. на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств на содержание ребенка в должном размере не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, сумма задолженности за данный период составила 105025 рублей 99 копеек.

Однако, Х.В.О. в вышеуказанный период времени выплатил в счет алиментов 1500 рублей, что не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование на протяжении нескольких месяцев, и сумма задолженности с учетом выплаченных 1500 рублей, составляет 103525 рублей 99 копеек.

В период с ** по **, Х.В.О. продолжил неуплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, и в данный период на стационарном и амбулаторном лечении не находился, денежных средств на содержание ребенка в должном размере не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял. Таким образом, сумма задолженности за данный период составила 49249 рублей 51 копейка. Однако, Х.В.О. в указанный период выплатил 4000 рублей, что не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование на протяжении нескольких месяцев, и сумма задолженности с учетом выплаченных 4000 рублей, составляет 45249 рублей 51 копейка.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у Х.В.О. составляет 148775 рублей 50 копеек.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания. Вместе с тем в ходе дознания сообщал, что в отношении него выносилось решение об обязанности выплачивать алименты в пользу Х.Е.И.. В октябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, обязательные работы отбыл в октябре 2022 года. Он в счет алиментов оплачивал: март 2023 – 1500 руб., апрель 2023 – 2000 руб., май 2023 – 2000 рублей. С октября 2022 года не болел, официально не работал, в центр занятости не обращался. (л.д. 50-53). После оглашения подсудимый подтвердил свои показания.

Сторонами по делу представлены следующие доказательства, включая показания лиц, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Представитель потерпевшей Х.Е.И. сообщила, что в 2011 году судом было вынесено решение, согласно которому подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В октябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, в октябре 2022 году было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Подтвердила указанные подсудимым выплаты, которые считает незначительными. (л.д. 32-34)

Свидетель Б.Т.П., судебный пристав-исполнитель, сообщила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой. Подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Сумма задолженности в период с ** по ** –с учетом погашения в этот период подсудимым 5500 руб. – 148775,50 руб. (л.д. 62-65)

Согласно протоколу выемки у свидетеля Б.Т.П. было изъято исполнительное производство в отношении подсудимого, осмотренное и приобщенное к материалам дела. (л.д. 66-71).

Согласно решению мирового судьи 36 судебного участка по ... и ... подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание дочери Ангелины, ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ** ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, подсудимый был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание (вступило в законную силу **). Согласно данным пристава, наказание отбыл **. (л.д. 6-17, 23-24, 135-137)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от **, подсудимый обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии, однако в момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. (л.д. 110-112)

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена как его собственными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, иными доказательствами, представленными сторонами.

Суд признает допустимыми все приведенные по делу доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении. Письменные доказательства получены в установленном законом порядке.

Признательные показания подсудимого подтверждены показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, а также материалами исполнительного производства, содержащего сведения о том, что подсудимый обязан к уплате алиментов, ранее привлекался за это к ответственности, что подтверждено соответствующими судебными решениями; по данному факту было возбуждено исполнительное производство. Данные доказательства ввиду их согласованности признаются достоверными и в совокупности с длительностью периода неуплаты алиментов, подтверждает неоднократность совершенных деяний. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял.

Выплата подсудимым 5500 рублей в счет алиментов (что подтверждается показаниями представителя потерпевшей и подсудимого, данными пристава исполнителя), не влияет на выводы суда о виновности подсудимого, поскольку она не соизмерима с его долгом, не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить жизнь потерпевших, и их достойное существование в течении нескольких месяцев. Таким образом, это подтверждает умысел подсудимого на совершение преступления и нежелание исполнять алиментные обязательства должным образом, и отсутствие уважительных причин по невыплате алиментов.

Оценивая показания подсудимого, суд отмечает их согласованность в существенных обстоятельствах с приведенными доказательствами, и признает их достоверными, как и подтверждающие их показания свидетеля и представителя потерпевшей, письменные доказательства. С учетом указанных показаний, уважительных причин для неуплаты алиментов подсудимый не имел, мер к официальному трудоустройству не предпринял.

Учитывая, совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение преступления подсудимым, при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация, по мнению суда, обоснована, поскольку неоднократность действий подсудимого подтверждена привлечением его к административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая приведенное выше заключение экспертов (л.д. 110-112) и принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, подсудимый судим, получал консультативно-лечебную помощь врача психиатра, по информации военкомата имеет заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работал.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба, неблагополучное состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и самостоятельное его содержание, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ; без применения ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать принципам назначения наказания и восстановлению прав потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Х.Г.Г. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Вопреки доводам защиты, факт выплаты процессуальных издержек подтвержден заявлением и соответствующим постановлением (л.д. 174-175).

Приговор Ангарского городского суда от ** подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Х.В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев, с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с Х.В.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Х.Г.Г. по назначению в ходе дознания.

Приговор Ангарского городского суда от ** исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>