УИД 51RS0007-01-2025-000958-88
Гр. дело № 2–579/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верхуша Н.Л.
при секретаре судебного заседания Ворониной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к муниципальному образованию город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию города Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ г.Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 09 января 2024 года заявление о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01 октября 2024 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, в процессе которой установлено, что после смерти её супруга ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 16,4 кв.м., транспортное средство «<.....>» <№>. За время процедуры банкротства ФИО2 в наследство не вступила, о наличии наследственной массы финансовому управляющему стало известно только 7 февраля 2025 года из копии заявления о правопреемстве, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 29 декабря 2023 года.
Определением Апатитского городского суда от 22 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущество).
Финансовый управляющий и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть заявление в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
Представитель ответчика КУИ г. Апатиты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве против заявленных требований не возражает, указывает, что заявленное в иске транспортное средство не могло перейти в собственность муниципального образования, также указывает, что жилое помещение, принадлежащее умершему не обладает признаками выморочного имущества.
Представитель МТУ Росимущество в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает, что жилое помещение переходит в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, в реестре федеральной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также автомобиль <.....>», государственный регистрационный знак <№> не числятся. Полагает, что МТУ Росимущество не нарушает прав и интересов истца, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу не является.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. ст. 1142- 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В судебном заседании установлено судом, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата> отделом ЗАГС администрации г.Апатиты, Мурманской области.
ФИО2 является супругой ФИО3, что подтверждается актовой записью о заключении брака <№>, выданной <дата> отделом ЗАГС Администрации г.Апатиты (свидетельство о заключении брака <№> от <дата> года).
На момент смерти, ФИО3 на праве собственности принадлежали квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также автомобиль <.....>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>.
Как установлено судом, наследственного дела к имуществу умершего не заводилось, единственным наследником умершего является его супруга ФИО2, иных наследников судом не установлено.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09 января 2024 года заявление о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01 октября 2024 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Ее финансовым управляющим утверждена ФИО1
Обязанностью финансового управляющего, в числе прочих, является принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Таким образом, обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе, путем контроля за распоряжением принадлежащим физическому лицу имуществом.
Осуществляя указанные полномочия, финансовый управляющий, установив наличие у должника прав на наследственное имущество обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
По делу установлено, что возможность узнать о наличии у должника наследственного имущества возникла у финансового управляющего только 7 февраля 2025 года после обращения судебного пристава-исполнителя УФССП по Мурманской области в г.Апатиты к мировому судье судебного участка №1 Апатитского судебного района к наследнику умершего ФИО3 с требованием о правопреемстве на стороне должника по долгам умершего должника. Определением мирового судьи от 25 апреля 2025 произведена замена умершего должника ФИО3 его супругой ФИО2
Ранее финансовый управляющий обращался в Мурманскую областную нотариальную палату с запросом о предоставлении сведений о наследуемом имуществе, наследником которого является ФИО2 Ответным письмом от 1 апреля 2024 года Мурманской областной нотариальной палатой финансовому управляющему в получении данной информации было отказано.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовым управляющим после получения сведений о наличии у должника прав на наследственное имущество предприняты все необходимые меры для решения вопроса об оформлении за должником наследственных прав.
Сама ФИО2 никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимала, данные о сообщении ею сведений финансовому управляющему об имеющемся наследстве в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, указанные финансовым управляющим обстоятельства, объективно затрудняли для него реальную возможность своевременно заявить о правах истца на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом, финансовый управляющий обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск, предъявленный к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, в отношении жилого помещения, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем, требования в отношении автомобиля подлежат удовлетворению к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Определением Апатитского городского суда при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 24780 рублей до разрешения спора по существу.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенных норм, с государственных органов и органов местного самоуправления, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не может быть взыскана. Учитывая, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является государственным органом, Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты является органом местного самоуправления, в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, основания возложения на соответчиков уплату судебных издержек в виде госпошлины отсутствуют. Таким образом, государственная пошлина в размере 24780 рублей подлежит взысканию с истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования финансового управляющего ФИО1 (СНИЛС <№>), действующей в интересах ФИО2 (паспорт <№>) к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (ИНН <№>), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <№>) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2, <дата> года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после умершего супруга ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> года.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24780 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л.Верхуша