50RS0039-01-2023-014644-07 1-808/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Поповой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Зинькова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, <дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 5 м от <адрес>, нашел на земле принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, он (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно похитил указанную карту, присвоил себе, получив таким образом данные карты в свое распоряжение, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата>, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 37 минут, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 5 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, расплачиваясь данной картой за покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>:
- <дата> в 14:45 совершил покупки товара на сумму 288,97 рублей;
- <дата> в 15:01 совершил покупки товара на сумму 647,66 рублей;
- <дата> в 15:18 совершил покупки товара на сумму 611,99 рублей;
- <дата> в 15:36 совершил покупки товара на сумму 1643 рублей;
- <дата> в 15:37 совершил покупки товара на сумму 7,99 рублей.
Таким образом, он (ФИО2), тайно похитил с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства принадлежащие ФИО1 на сумму 3199 рублей 61 копейка, причинив ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 3199 рублей 61 копейка,
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. В содеянном искренне раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта, которую она оформила в 2023 года в ПАО «Сбербанк», обладающая номером 2202 2062 0759 8108 привязанная к номеру счета <номер>, сроком действия до <дата>, Она является студентом 3 курса ГБПОУ МО Раменского колледжа. <дата> с 09 часов 20 минут до 12 часов 20 минут она находилась на учебе в ГБПОУ МО <адрес> колледж, расположенный по адресу: <адрес>. После учебы она пошла в магазин «зеленая околица», расположенный по адресу: <адрес>А, с целью положить наличные денежный средства в размере 3400 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанка». Денежные средства в размере 3400 рублей, которые она положила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, она хотела потратить на личные нужды. <дата> через СМС уведомление от номера 900 ей пришло сообщение о том, что денежные средства в размере 3400 рублей поступили на счет ее указанной выше банковской карты и настоящий баланс средств на ее банковской карте равен 3572 рублям 10 копейкам. Банковскую карту она убрала во внешний правый карман куртки, который не был застегнут. После этого она направилась в сторону ее дома по адресу: <адрес>. Придя домой, примерно в 13 часов 00 минут, не проверяя находится ли ее карта в кармане куртки, она повесила ее на крючок в прихожей и пошла спать. Примерно в 15 часов 40 минут она проснулась и обнаружила с помощью СМС от номера 900, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> происходили неоднократные списания денежных средств. Чтобы убедиться в этом она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», где зашла во вкладку история и убедилась, в том, что <дата> с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> происходили операции по списанию денежных средств в магазине «Магнит» на общую сумму 3 199 рублей 61 копейка. Убедившись в том, что данные операция были совершенны и денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> были списаны она пошла в прихожую квартиры, чтобы проверить находится ли указанная выше ее банковская карта, в кармане куртки, куда она ее положила. Банковская карта отсутствовала в кармане куртки, в связи с чем, она позвонила по номеру «112» и сообщила о том, что она потеряла карту и с нее списываются денежные средства. Сумма причиненного ущерба составляет 3 199 рублей 61 копейка (л.д. 26-28);
Вина подсудимого также подтверждается и другими письменными материалами дела.
- карточкой происшествия <номер> от <дата>, согласно которой ФИО1 сообщила, что потеряла карту, идет списание денег (л.д. 6);
- заявлением ФИО1 от <дата>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 13 часов по 15 часов <дата> путем покупок товара в магазине, похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты «Сбербанк» на общую сумму 3196 рублей (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснила, что на данном участке местности он нашел банковскую карту, с которой в последующем совершил покупки в магазине «Магнит» (л.д. 17-21);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления, а также изъята видеозапись с камер видеонаблюдения и товарные чеки (л.д. 10-13);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, согласно которому у ФИО2 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1 (л.д.14);
- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе темно-зеленого цвета марки «Айфон» исх. «Iphone» модели «11 Про» исх. «11 Pro» (л.д. 36, 37-39);
- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон в корпусе темно-зеленого цвета марки «Айфон» исх. «Iphone» модели «11 Про» исх. «11 Pro». В ходе осмотра которого также были сделаны снимки экрана, подтверждающие операции по оплате товаров. Указанный мобильный телефон и снимки с экрана признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 40-41, 42, 45, 46-62);
- протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 <дата>. Указанная карта признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 31-32, 33);
- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: СиДи диск, а также товарные чеки, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. (л.д. 78-83; 84-89)
Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показания потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, основания по которым потерпевшая может оговаривать подсудимого, не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, выразившееся в сообщении подробной информации органу следствия о совершенном им преступлении, демонстрации места совершении преступления в ходе осмотра места происшествия, что позволило органам следствия расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, удовлетворительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие у подсудимого постоянной регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля, без применения дополнительного наказания.
Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
Обязать ФИО2 периодически - раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В. Тюков