К делу №1-227/2023 года КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
11 июля 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
У ФИО1 в февраля 2023 года, более точные дата и время дознание не установлено появился преступный умысел на систематическое предоставления помещения по своему месту жительства: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> иным лица м для потребления наркотических средств, так как он сам является потребителем наркотических средств. С целью реализации данного преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, 24.02.2023 года предоставил вышеуказанную квартиру Д..... В.Н. для употребления наркотических средств "тетрагидроканнабиноловой кислоты" и "пирролидиновалерофенона", взяв в качестве оплаты за оказанную услугу по предоставлению помещения частью "пирролидиновалерофенона" в период времени с 18:30 до 18:52. В 18:55 этого же дня ФИО2 покинул данную квартиру, был задержан работниками полиции, освидетельствован, в результате чего у него было обнаружено состояние наркотического опьянения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 17.03.2023 года предоставил вышеуказанную квартиру Г..... В.Б. для употребления наркотического средства "пирролидиновалерофенона", взяв в качестве оплаты за оказанную услугу по предоставлению помещения частью "пирролидиновалерофенона" в период времени с 18:30 до 19:04. В 19:04 этого же дня Г..... В.Б. покинул данную квартиру, был задержан работниками полиции, освидетельствован, в результате чего у него было обнаружено состояние наркотического опьянения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30.03.2023 года предоставил вышеуказанную квартиру М.... И.Ю. для употребления наркотического средства "пирролидиновалерофенона", взяв в качестве оплаты за оказанную услугу по предоставлению помещения частью "пирролидиновалерофенона" в период времени с 14:16 до 15:26. В 15:26 этого же дня М.... И.Ю. покинул данную квартиру, был задержан работниками полиции, освидетельствован, в результате чего у него было обнаружено состояние наркотического опьянения.
Суд удостоверился, что подсудимый Ситник понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого Ситника, заявленным им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что Ситник осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал. Обвинение Ситника обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;
личность подсудимого, которая характеризуется по бывшему фактическому месту жительства отрицательно, подсудимый стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких препаратов";
наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые признаются судом в качестве таковых на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд также при назначении наказания применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания и применения ст. ст 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, так как подсудимый в настоящее время не работает, источников дохода не имеет, не имеет семьи, является по-прежнему наркозависимым лицом. В то же время, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании постановления Новокубанского районного суда от 03.03.2023 года из средств федерального бюджета будут выплачены 1560 рублей адвокату адвокатского кабинета Ковалевского С.В. Ковалевскому С.В. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.
Данных о нетрудоспособности ФИО1 и его имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для его освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи.
По делу признаны вещественными доказательствами три фрагмента полимерных бутылок, два одноразовых шприца, металлическая трубка, фрагмент стеклянной ампулы, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району и подлежат уничтожению, а также письменные доказательства, находящиеся на хранении при деле, которые подлежат оставлению на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента водворения в исправительное учреждение.
Засчитать осужденному ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства – три фрагмента полимерных бутылок, два одноразовых шприца, металлическая трубка, фрагмент стеклянной ампулы, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району уничтожить, а письменные доказательства, находящиеся на хранении при деле, оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись _____________
ВЕРНОПриговор вступил в законную силу 27 июля 2023г.
23RS0№ . . .-71
Судья К.И.Пиронков