Дело №

УИД 03RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года <адрес>

Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указав, что в Кунцевском ОСП на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. В рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: Ауди А6, 2003 года выпуска, темно синего цвета, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №. При этом должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО3, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор №), и чеком об оплате через систему Сбербанк онлайн.

Согласно п. 3.2. Договора №, ТС не является предметом обязательств перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении ТС не наложен арест на совершение регистрационных действий, ТС не находится под арестом, не числится в базах данных МД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Покупатель, ФИО3, не зарегистрировала свои права на указанное транспортное средство, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -Договор №).

г. истец ФИО1 приобрел вышеуказанное транспортное средство на основании договора купли продажи,, заключенного с ФИО4.

До настоящего времени истец также не имеет возможности совершить регистрационные действия в отношении приобретенного транспортного средства с целью регистрации своих прав на него. С момента заключения Договора № и до настоящего времени истец является добросовестным владельцем указанного транспортного средства, в полном объеме оплачивает начисленные штрафы, иных административных и уголовных правонарушений с использованием транспортного средства не совершал.

Таким образом, автомобиль марки Ауди А6 2003 года выпуска, на который наложен запрет на регистрационные действия, должнику не принадлежит, и не принадлежал в момент возбуждения исполнительного производства.

На момент заключения вышеуказанных Договором купли-продажи автомобиль марки Ауди А6 уже находился под арестом на совершение регистрационных действий, в связи с чем, новые владельцы транспортного средства были лишены возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кунцевский ОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии ареста (запрета на регистрационные действия) с транспортного средства, однако до настоящего времени ответа на заявление не получил.

Наложение ареста на автомобиль нарушает права ФИО1, как собственника указанного имущества.

Истец просит суд освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, автомобиль марки: Ауди А6, 2003 года выпуска, темно синего цвета, регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий мне, ФИО1, наложенный постановлением Кунцевского ОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч.4 ст.80).

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Кунцевском ОСП на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках указанных исполнительных производств вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки: Ауди А6, 2003 года выпуска, темно синего цвета, регистрационный знак: 05890К197, идентификационный номер (VIN): №.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (покупатель), ФИО2 (продавец) заключен Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральным законом №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена государственная регистрация транспортных средств для допуска их к участию в дорожном движении. Однако данная регистрация не является обязательной для подтверждения прав собственников и владельцев автотранспортных средств.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Как следует из материалов дела, договоры купли-продажи спорного транспортного средства заключены в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствуют требованиям закона.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм (ст.ст.454, 456, 223 ГК РФ), право собственности на спорный автомобиль перешло к истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент ареста спорного автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль марки Ауди А6, г.р.з. О589ОК197 должнику ФИО2 не принадлежал.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 об освобождении вышеуказанного автомобиля от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль марки: Ауди А6, 2003 года выпуска, темно синего цвета, регистрационный знак: 05890К197, идентификационный номер (VIN): №, в рамках исполнительных производств №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца

Судья Салишева А.В.