Решение по делу № 2-4607/2023 от 17.11.2023.

Дело № 2-4607/2023

УИД 63RS0044-01-2023-005437-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «М.ФИО3» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаньон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №-Безымянка, на сумму 5 000 рублей. ООО «Компаньон» и ООО «Агентство «Дипломат» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по Кредитному договору №-Безымянка от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агентство «Дипломат», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. ООО «Агентство «Дипломат» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым все права кредитора по Кредитному договору №-Безымянка от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору потребительского займа составляет - 101 520,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 5 000 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 96 520 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 1 615, 20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представлено, от получения извещений уклоняется, что подтверждается почтовым идентификатором 80406889158706.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компаньон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №-Безымянка, на сумму 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых). Согласно п.3.1 договора заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Факт предоставления денежных средств по договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ). В свою очередь, ответчик условия, установленные договором займа, нарушил, сумму займа и причитающие проценты не вернул.

Из представленного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №-Безымянка составляет 101 520,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 5 000 рублей; задолженность по уплате процентов - 96 520 рублей. Произведенная заемщиком оплата в размере 8600 рублей учтена истцом при расчете задолженности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора потребительского кредита, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 101 520 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 5 000 рублей; задолженность по уплате процентов - 96 520 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

ООО «Компаньон» и ООО «Агентство «Дипломат» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по Кредитному договору №-Безымянка от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агентство «Дипломат», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «Агентство «Дипломат» и ООО «М.ФИО3» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым все права кредитора по Кредитному договору №-Безымянка от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО3», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО «М.ФИО3».

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 1 615,20 рублей (в заявленном истцом размере).

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» (ИНН № по договору потребительского займа №-Безымянка от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 101 520,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 5 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 96 520,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 615,20 рублей, а всего взыскать 103 135 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

Решение не вступило в законную силу

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: