Копия

2а-6020/2022

63RS0045-01-2022-006898-82

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-6020/2022 по административному исковому заявлению МИФНС №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ФИО5

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 ФИО6 состоит на налоговом учете в МИФНС №23 по Самарской области, является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 64 353,38руб., в том числе по транспортному налогу за 2014г. в размере 881руб. ОКТМО 36701335, за 2020г. в размере 63 251руб., пени в сумме 221,38руб. ОКТМО 36701335, уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель административного истца МИФНС №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, Мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области". В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя на одну лошадиную силу.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 03.07.2016г. N 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО9 в 2020 г. являлась налогоплательщиком транспортного, в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: Лексус ES250 г/н №, Лада 21730 Лада Приора г/н № (Р007ТВ63), Лексус LS600Н г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

У налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога за 2020г.

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял налогоплательщику ФИО1 ФИО10 налоговое уведомление № 43562089 от 01.09.2021г. о необходимости уплаты транспортного налога, содержащее расчет налога.

В связи с наличием недоимки, истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику требование о необходимости уплаты транспортного налога №101175 от 16.12.2021г. о необходимости уплаты транспортного налога сроком исполнения до 08.02.2022г.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.03.2022г. по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1152/2022 о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1 ФИО11

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 25.04.2022г. судебный приказ № 2а-1152/2022 от 25.03.2022г. о взыскании с ФИО1 ФИО12 недоимки по налогам – отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО13. спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары 16.09.2022г.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком обязанность по уплате спорной недоимки не исполнена и до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу за 2020г. не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 ФИО14 составляет:

за 2020г. в размере 63 251руб., ОКТМО 3701335.

Расчет недоимки по налогу суд считает арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств оплаты суммы недоимки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2020г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4).

Административным истцом заявлены к взысканию пени на транспортный налог за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. в размере 221,38 руб.

Расчет пеней является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

До настоящего времени указанная недоимка ФИО1 ФИО15 не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования налогового органа о взыскании пеней на транспортный налог за 2020г. за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. в размере 221,38 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Налоговой инспекцией заявлены требования о взыскании с ФИО1 ФИО16 недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 881руб. ОКТМО 36701335.

В материалы дела представлен судебный приказ № 2а-1152/2022 от 25.03.2022г. (отмененный 25.04.2022г.) о взыскании с ФИО1 ФИО17 недоимки по транспортному налогу за период 2015- 2020г.

Указанный приказ вынесен по заявлению налоговой инспекции, которая просила взыскать с ФИО1 ФИО18 недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся за период 2015-2020гг.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 123.6 КАС РФ период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.8 КАС РФ судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что основанием для обращения налогового органа в районный суд с заявлением о взыскании задолженности является отмененный судебный акт, вынесенный на основании заявления налоговой инспекции, а не налоговые требования и уведомления.

В судебном приказе № 2а-1152/2022 от 25.03.2022г. (на основании заявления налоговой инспекции) взыскана недоимка по транспортному налогу за период 2015-2020гг.

Таким образом при обращении с настоящим административным иском налоговой инспекцией не предоставлено доказательств соблюдения установленной законом процедуры взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 881руб. ОКТМО 36701335.

С учетом несоблюдения установленной законом процедуры взыскания задолженности транспортному налогу за 2014г. в размере 881руб. ОКТМО 36701335, налоговым органом пропущен пресекательный срок на взыскание данной недоимки.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения вышеуказанных требований.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2104,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 63 472 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 38 коп., из них недоимка по транспортному налогу за 2020г. в размере 63 251руб., пени за период с 02.12.2021г. по 15.12.2021г. в размере 221,38 руб. ОКТМО 3701335.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 107 (две тысячи сто четыре) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2022 года.

Председательствующий: Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-6020/2022

(УИД 63RS0045-01-2022-006898-82) Промышленного районного суда г. Самары