Решение по делу № 2-625/2022 от 26.08.2022 | Барышский городской суд (Ульяновская область)

Дело № 2 - 625 / 2022 год

УИД 73RS0006-01-2022-000963-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 29 января 2020 года истец передал ФИО3 в долг сумму 3 000 000 руб. двумя частями по 1 500 000 руб. со сроком возврата до 01.03.2020 г. 30 сентября 2019 года истец передал ФИО2 в долг сумму 7 000 долларов США со сроком возврата до 10.01.2019 г. Передача указанных денежных средств, а также срок их возврата подтверждается составленными и подписанными ФИО2 в присутствии истца расписками. Указанные суммы не возвращены ответчиком, хотя истец неоднократно просил вернуть долг. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке № 1 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 177, 05 руб., сумму долга по расписке № 2 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 177, 05 руб., сумму долга по расписке № 3 в размере 7 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250, 85 долларов США, взыскать проценты на сумму долга согласно ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 611, 80 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании, поддержав заявленный иск, привел аналогичные доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено. Согласно представленной телефонограмме ответчик с иском согласен, иск признает.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу закона, право на судебную защиту имеет лицо, чье право нарушено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет существование обязательства.

Для подтверждения существования долга ответчика перед истцом последний на основании положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен представить расписку заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть из названных письменных доказательств должно прямо следовать, кто является сторонами заемного обязательства.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика долга по договору займа истцом представлены три расписки: от 30.09.2019 г., согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 7 000 долларов США на срок до 10.10.2019 г.; от 29.01.2020 г., согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 01.03.2020 г.; от 29.01.2020 г., согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 01.03.2020 г.

Из представленных в материалы дела расписок от 30.09.2019 г. и от 29.01.2020 г. следует, что ответчик обязался вернуть истцу долг и именно по заемному обязательству, поскольку сам факт обещания вернуть долг свидетельствует о его предшествующем получении. Исходя из текста расписки, речь в ней идет именно о денежном обязательстве. Таким образом, представленные расписки от 30.09.2019 г. и от 29.01.2020 г. подтверждают факт существования между сторонами спора отношений из договоров займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ) определяется лицом самостоятельно, что на основании статей 40 и 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, выражается также в праве выбора ответчика, к которому предъявляются исковые требования. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя круг ответчиков.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о незаключенности, недействительности данных договоров займа, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем их исполнении с его стороны.

В связи с этим суд полагает, что факт неисполнения ФИО2 обязательств по договорам займа и наличии задолженности в размере 3 000 000 руб. и 7 000 долларов США является установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой расписке составляет: по первой расписке от 29.01.2020 г. - 254 177, 05 руб., по второй расписке от 29.01.2020 г. - 254 177, 05 руб., по третьей расписке от 30.09.2019 г. - 250, 85 долларов США.

Данный расчет судом проверен, данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору (законом, иными правовыми актами или договором в данном случае не установлен для начисления процентов более короткий срок), то требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, помимо прочего, из государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 611, 80 руб.

С учетом обстоятельств дела, с учетом цены иска (3 484 216, 68 руб.), исходя из курса доллара США на 26.08.2022 г. в размере 59, 7699, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 009, 28 руб. (25 621, 08 – 12 611, 80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата долга по договорам займа:

от 29.01.2020 г. - 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2020 года по 21 июля 2022 года в размере 254 177 руб. 05 коп.;

от 30.09.2019 г. - 7 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2019 года по 21 июля 2022 года в размере 250, 85 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 611, 80 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с сумм, присужденных судом по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 009, 28 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года