Решение по делу № 2-745/2023 от 22.08.2023 | Лыткаринский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0025-01-2023-000507-92

Дело № 2-745/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 21 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 22.08.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Реве Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставку <данные изъяты>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № № с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – <данные изъяты> руб.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенным с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рева Р.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставку <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику.

По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате долга, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – <данные изъяты> руб. Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, плановых процентов, а также пени (неустойки) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., иные платежи, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова