Решение по делу № 2-194/2023 от 30.05.2023 - о признании проведения собрания ТСН «СНТ Весна-Светлый» от 04.12.2022 года недействительным, отмене решения общего собрания.

№ 2-194/2023

УИД39RS0001-01-2023-000002-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием ответчика и представителя ответчика ТСН «СНТ Весна-Светлый» ФИО1 и представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ТСН «СНТ Весна-Светлый» о признании проведения собрания ТСН «СНТ Весна-Светлый» от 04.12.2022 года недействительным, отмене решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать проведение общего собрания собственников ТСН «СНТ Весна-Светлый» от 04.12.2022 года недействительным и отменить решения, принятые на нем.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчиком ФИО1, являющейся членом товарищества ТСН «СНТ Весна-Светлый», были размещены уведомления за ее подписью о проведении 4 декабря 2022 года в 11:00 часов собрания членов товарищества в очно-заочной форме. При этом полномочия ФИО1, как председателя правления товарищества истекли в 2020 году, а документов о продлении ее полномочий в должности председателя ответчиком представлено не было. Кроме того, ФИО1 не была представлена возможность членам товарищества ознакомиться с решением о проведении общего собрания, являющимся основанием для уведомления членов товарищества о его проведении, а также с проектами документов, которые будут рассмотрены на собрании. Для принятия решений общим собранием не было необходимого кворума; сами документы о проведении собрания и подсчете голосов оформлены ненадлежащим образом, что свидетельствует о недействительности собрания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать проведение общего собрания 4 декабря 2022 года недействительным и отменить решения, принятые на нем.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика ТСН «СНТ Весна-Светлый» - ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила суд в иске отказать. Суду пояснила, что она является председателем общества с 2018 года, срок ее полномочий заканчивается в июле 2023 года. В ноябре 2022 года к ней, как председателю «СНТ Весна-Светлый», обратились около 20 членов товарищества с просьбой инициировать общее собрание для решения вопроса по водоснабжению товарищества. 13 ноября 2022 года указанный вопрос был рассмотрен на заседании правления общества, по результатам которого было принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме. Уведомление о проведении собрания было размещено на информационных щитах в обществе, в газете «Светловские вести» и направлено садоводам на электронную почту. 4 декабря 2022 года состоялось собрание товарищества, на котором присутствовало 40 человек, а в период с 5 декабря 2022 года по 5 января 2023 года проводилось заочное голосование. Вопреки позиции истца необходимый кворум имелся, так как для принятия решений проголосовал 141 член общества (40 человек - очно, 101 - заочно), все документы были оформлены надлежащим образом. Каких-либо нарушений допущено не было, права истца не нарушены, в связи с чем оснований для признания общего собрания недействительным и отмене решений не имеется.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 также просила суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность проведения общего собрания, а также соблюдение председателем товарищества ФИО1 порядка созыва и уведомления членов ТСН «СНТ Весна-Светлый» о его проведении.

Представитель третьего лица ОАО «Светловский водоканал» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Определением суда от 30.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований, относительно предмета спора привлечены члены ТСН «СНТ Весна-Светлый»: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Журавлев А.А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО25, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО53 М.С.О., ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, Журавлева А.А., ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, Черноокая Н.М., ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО119, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, ФИО248, ФИО249, ФИО250, ФИО251, ФИО24, ФИО252, ФИО253, ФИО254, ФИО255, ФИО256, ФИО257, ФИО258, ФИО259, ФИО260, ФИО261, ФИО262, ФИО263, ФИО264, ФИО265, ФИО266, ФИО267, ФИО268, ФИО269, ФИО270

В судебное заседание вышеуказанные третьи лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ранее присутствовавшие в судебном заседании третьи лица ФИО9 и Журавлев А.А. с заявленными требованиями не согласились, просили суд в иске отказать. Суду пояснили, что они принимали участие в проведении собрания 4 декабря 2022 года, само собрание проходило на территории ТСН «СНТ Весна-Светлый» у здания правления товарищества, все участвующие лица голосовали по вопросу собрания путем поднятия руки, а потом расписывались в документах. Все было законно. Истец ФИО3 также присутствовала на собрании, между тем она только мешала его проведению. Полагали, что оснований для признания собрания недействительным не имеется, поскольку каких-либо нарушений со стороны ответчика допущено не было.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 217-ФЗ), вступившим в действие с 1 января 2019 года.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подп. 2 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

На основании части 7 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества (пункт 6); принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости (пункт 6.1); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21).

Частью 1.1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-Светлый» и собственником расположенного в его границах земельного участка для садоводства с кадастровым номером №

ТСН «СНТ Весна-Светлый» создано в качестве юридического лица в 2002 году, зарегистрировано в налоговом органе 20.12.2002 года.

С 2018 года председателем товарищества является ответчик ФИО1, что подтверждается решением общего собрания от 7 июля 2018 года.

Согласно Устава товарищества, утвержденного протоколом общего собрания № от 16.05.2020 года, органами управления являются: общее собрание членов товарищества, постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган - правление товарищества, единоличный исполнительный орган - председатель товарищества.

В соответствии с п. 8.4 Устава ТСН «СНТ Весна-Светлый» общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что в ноябре 2022 года к ней обратились около 20 членов товарищества с просьбой инициировать общее собрание для решения вопроса по водоснабжению товарищества.

В связи с поступившим обращением 13 ноября 2022 года было организовано и проведено заседание членов правления общества, на котором было принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме, с повесткой (т. 1 л.д. 159-160):

1. О водоснабжении: «1. Начало строительства, реконструкции водопровода, проходящего по землям общего пользования товарищества силами АО «Светловский водоканал»; 2. Передача водопроводов, проложенных по землям общего пользования товарищества АО «Светловский водоканал» как бесхозных»;

2. Прочее».

17 ноября 2022 года в местной газете «Светловские вести» было опубликовано объявление о том, что 04.12.2022 года на территории СНТ «Весна-Светлый» будет организовано общее собрание членов товарищества по вопросу водоснабжения (т. 1 л.д. 183). Указанное объявление также было размещено на информационных щитах в обществе и направлено членам товарищества на электронную почту (т. 1 л.д. 185-188).

4 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут на территории товарищества было проведено общее собрание членов товарищества ТСН «СНТ Весна-Светлый», на котором присутствовало 40 человек.

Из протокола № видно, что при проведении оспариваемого собрания были избраны: председатель ФИО1, секретарь Журавлева А.А. и члены счетной комиссии в составе: ФИО175, ФИО271, ФИО272 (т. 1 л.д. 162-165).

Как следует из пояснений ответчика, поскольку в собрании приняло участие только 40 членов общества, в период с 5 декабря 2022 года по 5 января 2023 года по этим же вопросам было проведено заочное голосование по бюллетеням.

Представленными материалами дела подтверждается то, что члены ТСН «СНТ Весна-Светлый» были уведомлены о том, что с 5 декабря 2022 года начинается заочная форма голосования по вопросу водоснабжения, окончание голосования 5 января 2023 года, подсчет голосов 6 января 2023 года (т. 1 л.д. 189-196).

В соответствии с протоколом подсчета результатов по бюллетеням заочного голосования в заочном голосовании приняли участие 101 человек.

По результатам проведения собрания в очно-заочной форме был составлен протокол учета всех голосов членов СНТ «Весна-Светлый» (т. 1 л.д. 181-182), из которого усматривается, что по 1 вопросу «О водоснабжении» были приняты следующие решения:

- начать строительство, реконструкцию водопровода, проходящего по землям общего пользования товарищества силами АО «Светловский водоканал» («за - 127», «против - 6», «воздержался -8»);

- передать водопроводы, проложенные по землям общего пользования товарищества АО «Светловский водоканал» как бесхозные («за - 121», «против - 6», «воздержался - 14»);

По 2 вопросу «Прочее»:

- не оформлять номинальную долю каждому владельцу земельного участка в земле общего пользования («за - 34», «против - 93», «воздержался - 14»)

- не заказывать проект водопроводов товарищества в «КалининградГражданПроект» за счет оплаты садоводов, желающих подключиться к водопроводам («за - 27», «против - 103», «воздержался -11»);

- установить, начиная с 2023 года предельный годовой размер членского взноса с 1 участка не более 2 000 рублей («за - 123», «против - 12», «воздержался - 6»).

Указанный протокол подписан членами правления товарищества: ФИО1, ФИО131, ФИО121, ФИО136, ФИО254, ФИО108

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума для принятия оспариваемого решения, судом установлено следующее.

В соответствии с реестром членов ТСН «СНТ Весна-Светлый» всего в обществе числится 287 человек (т. 1 л.д. 129-158), из них 15 человек имеют в собственности по 2 участка, но соответственно 1 голос, 8 человек умерли. Таким образом, общее количество членов общества по состоянию на дату проведения собрания для принятия решений составляло 264 человека (287-15-8=264).

Как видно из материалов дела, 4 декабря 2022 года в голосовании очно приняли участие 40 человек, по заочным бюллетеням в период с 5 декабря 2022 года по 5 января 2023 года 101 человек, итого 141 человек, что свидетельствует о правомочности собрания.

Доводы истца о том, что ответчиком не обеспечена возможность ознакомиться с проектами документов, планируемых к рассмотрению на оспариваемом собрании, судом отклоняются, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО3 возможности ознакомления с проектами документов и иными документами, планируемыми к рассмотрению на собрании 4 декабря 2022 года, в материалах дела отсутствуют.

Суд учитывает, что вопреки доводам истца положения части 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ не предусматривает обязанность правления ознакомить каждого из потенциальных участников собрания, с имеющими отношение к повестке дня документами, а предполагают обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами. Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется, доводы истца об обратном голословны.

Ссылки ФИО3 о нарушении ответчиком порядка проведения собрания, ввиду наличия в уведомлении о его проведении вопроса «прочее», как и то обстоятельство, что в ходе проведения собрания решался вопрос о том, что с 2023 года предельный годовой размер членского взноса с 1 участка не должен превышать более 2 000 рублей, без утверждения приходно-расходной сметы, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав истца.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из разъяснений, содержащихся в п. 107 - п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая то, что ФИО3 имела один голос на общем собрании членов ТСН «СНТ Весна-Светлый», истец не могла повлиять на принятие или непринятие решений собрания, проведенного 4 декабря 2022 года, при этом оспариваемые истцом решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца, поскольку они не могут привести к возникновению у нее убытков, лишению истца права на использование имущества товарищества, ограничению или лишению истца возможности в будущем участвовать в проведении собраний собственников товарищества.

Каких-либо доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, суду не представлено.

Доводы истца о том, что в СНТ «Весна-Светлый» 8 информационных щитов, а объявление о собрании было размещено только на 2-х, основанием к удовлетворению заявленных требований не являются, поскольку материалами дела подтверждено, что уведомление членов товарищества о проведении собрания 4 декабря 2022 года было также размещено в местной газете «Светловские вести», и направлено в форме электронных сообщений членам товарищества.

Иные доводы истца о том, что в настоящее время ФИО1 не является председателем общества и не могла проводить собрание 4 декабря 2022 года, поскольку ее полномочия истекли в июле 2020 года, также подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 была избрана председателем товарищества 7 июля 2018 года.

В соответствии с п. 9.8 Устава ТСН «СНТ Весна-Светлый» председатель товарищества избирается на срок 5 лет. Указанные изменения в Устав внесены в ЕГРЮЛ 15 июня 2020 года.

Учитывая то, что Устав товарищества утвержден до истечения двухлетнего срока полномочий ФИО1, срок ее полномочий истечет в июле 2023 года, о чем правомерно заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоблюдение порядка созыва и процедуры проведения общего собрания членов ТСН «СНТ «Весна-Светлый», нарушение порядка принятия решения на оспариваемом собрании, установленных Уставом товарищества. Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что при проведении общего собрания в очно-заочной форме соблюдены установленные Уставом и Федеральным законом № 217-ФЗ требования об извещении членов товарищества о проведении собрании, при проведении собрания имелся кворум, результаты собрания оформлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в иске ФИО3 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ТСН «СНТ Весна-Светлый» о признании проведения собрания ТСН «СНТ Весна-Светлый» от 04.12.2022 года недействительным, отмене решения общего собрания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2023 года.

Судья (подпись) О.В. Янч