Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 23 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего И.Е.С.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, принадлежащего И.Е.С. В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № от 11.03.2020 банк выдал И.Е.С. кредит в сумме 170689,54 руб. на срок 72 месяца под 19,47% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 07.03.2021 И.Е.С. скончалась. С даты смерти с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применяются. Платежи в погашение кредита перестали поступать и образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет 184191,49 руб., в том числе просроченные проценты 27830,34 руб., просроченный основной долг 156361,15 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2020; взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей И.Е.С. задолженность по кредитному договору в размере 184191,49 руб., а также государственную пошлину в сумме 10883,83 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 11.03.2020 между ПАО Сбербанк и И.Е.С. заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет И.Е.С. потребительский кредит в размере 170689 руб. 54 коп. сроком на 72 месяца с оплатой 19,47% годовых за пользование кредитом, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами по 4472 руб. 04 коп.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита на карту №.

... года И.Е.С. умерла, ... года нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № после ее смерти, из которого следует, что наследником к ее имуществу является брат ФИО1, который принял наследство, мать ФИО2 от наследства отказалась. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты по следующим договорам страхования: ДСЖ-№ в сумме 170455 руб., ДСЖ-№ в сумме 40578 руб. 34 коп., ДСЖ-№ в сумме 22173 руб. 66 коп., а всего на сумму 233207 руб.

По состоянию на 22.12.2021 задолженность по кредиту составила 184191 руб. 49 коп., в том числе ссудная задолженность 156361 руб. 15 коп., проценты за кредит 27830 руб. 34 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО3 её брат ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершей, который надлежащим образом оформил свои наследственные права.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертьюФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, ФИО1 должен исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

Решением Шадринского районного суда от 10.02.2022 с ИвановаА.С.в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору с использованием кредитной карты от 12.02.2020 в сумме 35943 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1278 руб. 31 коп,

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества, стоимость которого превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору и кредитному договору с использованием кредитной карты, взыскание задолженности в заявленном размере должно быть произведено с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил в связи со смертью, наследником возникшая после смерти наследодателя задолженность не погашалась, сумма кредита и проценты, установленные за пользование им, истцу в полном объеме не уплачены, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 10883 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 184191 руб. 49 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества после смерти ФИО3 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10883 руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор№ от11.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и И.Е.С..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья А.Г.Суханова