ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 22 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора
г. Астрахани Мукашевой А.Е.,
защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 на основании судебного приказа по делу <№> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан платить алименты в пользу Н.Р.А. на содержание сына К.А.Р., <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до его совершеннолетия.
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына К.А.Р., <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия.
О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом.
В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание сына К.А.Р., <дата обезличена> года рождения, не платил, в связи с чем мировым судьей судебного участка № <адрес> <дата обезличена> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.
Однако, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин, средства на содержание сына К.А.Р., <дата обезличена> года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО2 услан Султанбекович произвёл незначительные выплаты в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по исполнительному производству<№>-ИП, которая составляет <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев подряд не платил.
В результате умышленных, преступных действий у ФИО2 образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего сына К.А.Р., <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется согласие законного представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.
Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом, поскольку ФИО2 имеет постоянное место работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание по основному месту работы.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход федерального бюджета, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья: Ю.А. Киселева