УИД № 11RS0001-01-2025-003952-87 Дело № 2а-3960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 сентября 2025 года административное дело по административным исковым заявлениям ФИО14 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми ФИО15, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми ФИО16, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми, УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по отмене актов и постановлений от ** ** ** года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю,

установил :

ФИО17 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО18, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, с учетом уточнений административных исковых требований, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО19 в рамках исполнительного производства №...-СД (№...), обязать старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО20 отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от ** ** ** акт о передаче нереализованного имущества должника от ** ** **, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от ** ** **, акт о передаче нереализованного имущества должника от ** ** ** взыскателю ФИО21 по цене на 25% ниже рыночной.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-СД, должником по которому является административный истец. ** ** ** года и ** ** ** года судебным приставом вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника, взыскателю ФИО22. по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке. Полагает, что порядок реализации имущества произведен неправомерно, с нарушением законодательства РФ, так как при наличии нескольких взыскателей одной очереди, предложения направляются взыскателям в соответствии с очередностью. В рамках сводного исполнительного производства взыскателем является ФИО23 которому, после снижения цены на 15% имущество не предлагалось, сведения о продаже имущества не направлялись. Также указал, что передача нереализованного имущества в виде ? доли гаража, полностью погасило задолженность по алиментов, в связи с чем имущество в виде ? доли нежилого здания должно было реализовываться между всеми взыскателями.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми ФИО24 в качестве заинтересованных лиц ФИО25 ФИО26 УФНС России по Республике Коми, судебный пристав исполнитель ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО27

В ходе рассмотрения дела от ФИО28. поступило заявление о вступлении в дело в качестве административного соистца в рамах административного дела №....

ФИО29 предъявлены требования к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО30 ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО31 в рамках исполнительного производства №...-СД (№...), об обязании старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО32. отменить постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю от ** ** **, акт о передаче нереализованного имущества должника от ** ** **, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника от ** ** **, акт о передаче нереализованного имущества должника от ** ** ** взыскателю ФИО33 по цене на 25% ниже рыночной.

Определением суда от ** ** ** года ФИО34 допущен к участию в деле в качестве административного истца.

В судебном заседании административный истец ФИО35 на удовлетворении требований настаивал, указывая, что порядок реализации имущества произведен с нарушением требований действующего законодательства, так как не было учтено нахождение в производстве судебного пристава исполнительного производства, взыскателем по которому является ФИО36 которому имущество не предлагалось, чем нарушены его права.

Судебный пристав-исполнитель ФИО37 с требованиями не согласилась, указывая, что административными истцами неверно толкуются нормы действующего законодательства, так как у нее отсутствовала обязанность предлагать ФИО38 имущество после того, как оно не было реализовано с 15% скидкой, так как имелось исполнительное производство, относящееся ко взысканию первой очереди.

ФИО39 с требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать в полном объеме, представив письменные возражения на административное исковое заявление.

Иные стороны, надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8).

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми находилось сводное исполнительное производство №...-ИП, должником по которому являлся ФИО40 взыскателями УФНС России по Республике Коми, ФИО41. Общая сумма задолженности, в рамках сводного исполнительного производства, составляла 8 086 045,12 рублей.

В состав сводного исполнительного производства №...-ИП входили следующие исполнительные производства:

- №...-ИП от ** ** ** возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** года выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании со ФИО42 задолженности в размере 5 865 637,31 рублей, в пользу ФИО43 Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме ** ** ** года в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 619 434,55 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ВС №... от ** ** ** выданного Кутузовским судебным участком г. Сыктывкара о взыскании со ФИО44 алиментов в пользу ФИО45. в размере ? части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам в размере 154 298,84 рублей, погашена 28.02.2025 в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 89 077,23 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** года выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании со ФИО46 в пользу ФИО47 процентов в размере 743 855,45 рублей. 27.02.2025 года произведен расчет задолженности процентов, сумма задолженности составила 2 621 331,19 рублей (учтена сумма задолженности в размере 1 475 821,30 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** выданного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара, об обращении взыскания на 1/4 долю ФИО48 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1 708 кв.м, из категории-земли населенных пунктов с назначением обслуживания магазина, расположенного по адресу: <...> в пользу ФИО49 (имущество реализовано не было, передано взыскателю ФИО50. в счет долга ** ** ** года);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** выданного Сыктывкарским городским судом, о взыскании со ФИО51 задолженности в размере 668 903, 82 в пользу ФИО52 остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 582 242,76 рубля;

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании со ФИО53 задолженности в размере 344 825,80 рублей в пользу ФИО54 Задолженность погашена ** ** ** в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 337 281,21 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ВС №... от ** ** ** выданного Кутузовским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми, о взыскании со ФИО55 задолженности в размере 5 864,26 руб. в пользу ФИО56 Задолженность погашена ** ** ** в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 5 833,51 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** года выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании задолженности со ФИО57 в размере 116 391,33 руб. в пользу ФИО58 Задолженность погашена ** ** ** в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 116 391,33 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** года выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании задолженности со ФИО59. в размере 222 814,82 руб. в пользу ФИО60. Задолженность погашена ** ** ** в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 222 814,82 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** года выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании задолженности со ФИО61 в размере 17 760,13 руб. в пользу ФИО62. Задолженность погашена ** ** ** в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 17 760,13 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** года выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании задолженности со ФИО64 в размере 49 992,20 руб. в пользу ФИО65 Задолженность погашена ** ** ** в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 49 992,20 рублей);

- №...-ИП от ** ** ** года возбужденное на основании исполнительного документа ФС №... от ** ** ** года выданного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара о взыскании задолженности со ФИО67 в размере 50 000 руб. в пользу ФИО68 Задолженность погашена ** ** ** в рамках реализации имущества (учтена сумма задолженности в размере 50 000 рублей).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу частей 1, 2 статьи 5 названного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ходе ведения исполнительных производств судебным приставом установлено, что ФИО69 на праве собственности принадлежит следующее имущество: ? доля в праве на гараж №..., площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый №...; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1708 кв.м., категории – земли населенных пунктов с назначением обслуживания магазина, расположенного по адресу: ..., кадастровый №....

В рамках исполнительного производства на указанное имущество наложен арест.

В последующем решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** года, В целях исполнения требований исполнительного документа, обращено взыскание на ? долю ФИО70 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1708 кв.м., из категории – земли населенных пунктов с назначением – для обслуживания магазина, расположенного по адресу: ....

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от ** ** ** года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми ФИО71 от ** ** ** года, постановлено: «Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми вынести в рамках сводного исполнительного производства №...-СД новое постановление о принятии результатов оценки ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) (кадастровый №...), с учетом принадлежащей ФИО72 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №...), расположенных по адресу: ..., установленной на основании заключения эксперта (ЧПО) ФИО12 №... от ** ** **, в размере 3 428 500 рублей.

По результатам оценки ООО «ЗСКЦ» объекта: гаража №..., площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый №..., продажная стоимость составила 295 400 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом установлено, что гараж №..., площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., принадлежит на праве собственности ФИО73. по ? доли в праве собственности каждому.

Нежилое здание (магазин) (кадастровый №...), земельный участок (кадастровый №...), расположенные по адресу: ..., принадлежат: ФИО74 размере ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО75 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, ФИО13 в размере ? доли в праве общей долевой собственности, которая в настоящее время взыскателем по сводному исполнительному производству не является.

** ** ** года судебным приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества (земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: ...) в размере ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО76 на торги, общей стоимостью 3 428 500 рублей.

Постановлением от ** ** ** года должнику определена задолженность по периодическим платежам за период с ** ** ** по состоянию на ** ** ** года в размере 2 261 486,69 рублей.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем направлено уведомление о выражении согласия или отказа на преимущественное право ФИО77 которой принадлежит ? часть общей долевой собственности арестованного имущества и ФИО13, которой принадлежит ? часть общей долевой собственности арестованного имущества.

** ** ** года в адрес судебного пристава поступили заявления от ФИО79 Н.А. об отказе от преимущественного права приобретения земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: ....

** ** ** года имущество, принадлежащее ФИО81 передано по акту приема-передачи на торги.

** ** ** года судебным приставом-исполнителем получено извещение специализированной организации ООО «Торговая инвестиционная компания» о нереализации объекта недвижимого имущества (здания магазина) и земельного участка, в связи с чем ** ** ** года вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества (земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: ..., на 15 %, т.е. до 2 914 225,00 рублей.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 подписан акт приема — передачи (возврата) нереализованного имущества на вторичных торгах.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем направлено предложение взыскателю ФИО83 об оставлении не реализованного в принудительном порядке имущества (земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: ...) за собой, за минусом 25% от стоимости указанной в постановлении от ** ** ** года, т.е. за 2 622 802,50 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО84 от ** ** ** года должнику определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от полученных платежей, переданных в аренду имущества в размере 89077,23 рублей.

Актом судебного пристава-исполнителя от ФИО85 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (магазин) (кадастровый №...), земельный участок (кадастровый №...), расположенные по адресу: ..., с письменного согласия взыскателя переданы ФИО86

Также ** ** ** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке приведенного выше имущества должника взыскателю.

Аналогичные действия были произведены судебным приставом-исполнителем в отношении ? доли гаража №..., площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый №....

** ** ** года в ОСП по г. Сыктывкару от ООО «Торговая инвестиционная компания» поступило уведомление о готовности начать реализацию ? доли гаража №....

** ** ** года судебным приставом - исполнителем по акту передачи передано имущество на торги, которое по результатам торгов реализовано не было.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено в реализующую компанию постановление о снижении цены имущества (? доли гаража №..., расположенного по адресу: ... на 15%, т.е. до 251 090 рублей.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 подписан акт приема - передачи (возврата) нереализованного имущества на вторичных торгах.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем в адрес взыскателя ФИО87 направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой за минусом еще 25%, т.е. по цене 221 550 рублей.

** ** ** года ОСП по г. Сыктывкару №2 получено письменное согласие взыскателя ФИО88. о принятии имущества, в виде ? доли гаража №... за минусом 25%.

Актом судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, ? доля в праве общей долевой собственности на гаража №..., площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый №..., с письменного согласия взыскателя передана ФИО89

** ** ** года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного, приведенного выше имущества, взыскателю.

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, а также принятые им акты и постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, административные истцы указывают на неправомерность предложения данного имущества единственному взыскателю ФИО90 тогда как в рамках сводного исполнительного производства у должника имеется задолженность перед ФИО91.

Оценив приведенные доводы относительно имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об их несостоятельности.

Порядок реализации имущества должника установлен ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 7 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч.10 ст.87 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.11 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч.12 ст.87 Закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлена очередность удовлетворения требований взыскателей в исполнительном производстве.

Так, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно части 2 приведенной выше нормы, при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Закрепленная положениями части 1 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» очередность удовлетворения требований взыскателей направлена на приоритетное удовлетворение требований граждан, нуждающихся в особой правовой защите, в связи с этим удовлетворение требований последующих очередей не может быть произведено раньше удовлетворения требований предыдущей очереди.

Из совокупного анализа приведенных правовых положений следует, что предложение об оставлении нереализованного имущества должника направляется взыскателям одной очереди исходя из очередности поступления исполнительных документов на исполнение.

Кроме того, в силу положений ст.250 Гражданского кодекса РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения, либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Пунктом 14 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

При этом Приложением №13 к Приказу ФССП России от 04.05.2016 №238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» установлено, что акт должен содержать в себе информацию о дате и месте передачи имущества, об имуществе, которое передается в присутствии понятых, взыскателе и должнике.

Постановление, по передаче нереализованного имущества взыскателю, утверждаемое старшим судебным приставом или его заместителем, также должно содержать сведения о дате, времени и месте передачи имущества, предмет исполнения, постановление направляется для сведения сторонам исполнительного производства.

Поскольку исполнительные производства в отношении должника ФИО92 по которым взыскателем является ФИО93 в том числе по взысканию алиментов, возбуждены раньше исполнительного производства, по которому взыскателем является ФИО94 кроме того она имела преимущественное право покупки продаваемой доли, в силу ст.250 ГК РФ, ФИО95 приняла предложение судебного пристава-исполнителя оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, прихожу к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, оспариваемые акты и постановления не противоречат требованиям законодательства.

Какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в том числе выразившегося в непредложении ФИО96 нереализованного имущества, суд не усматривает.

Кроме того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает информационное взаимодействие сторон исполнительного производства.

Часть 1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» помимо возможности направления взыскателем ходатайств и заявлений, содержит указание на право стороны исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы.

Согласно части 1 статьи 50.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Не смотря на предоставленное взыскателю право на ознакомление с материалами исполнительного производства, а также информационное взаимодействие посредством ЕПГУ, таким правом взыскатель не воспользовался, тогда как нормами действующего законодательства не предусмотрено направление в адрес взыскателя всех документов, принимаемых в ходе ведения исполнительного производства, а также информирования сторон о произведенных действиях.

Сведения о ходе исполнительного производства помещаются в общедоступный источник - сайт ФССП России, соответственно лица могут отслеживать информацию о ходе исполнительного производства. Кроме того, в целях оптимизации государственной услуги (функции) ФССП России для обеспечения электронного взаимодействия с гражданами и организациями, предоставления гражданам доступа к информации о деятельности ФССП России в сети Интернет введен сервис "Личный кабинет стороны исполнительного производства". С помощью данного сервиса сторона исполнительного производства может оформить подписку и на получение в личном кабинете электронных копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Из изложенного следует, что доводы административных истцов о том, что ФИО97 не извещался о снижении стоимости объектов, переданных на реализацию, не свидетельствуют о нарушении его права как взыскателя по исполнительному документу, поскольку вся необходимая информация содержится на сайте ФССП России, с которой он мог ознакомиться.

Из смысла статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений, действий (бездействия), если установит, что оспариваемое решений, действий (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решений, действий (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в порядке, установленном частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, административными истцами не представлено.

Акты и постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ** ** ** года в рамках сводного исполнительного производства №...-СД вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, оснований для возложения на старшего судебного пристава обязанности по их отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административные исковые заявления ФИО98 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми ФИО99, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми ФИО100, ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республики Коми, УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по отмене актов и постановлений от ** ** ** года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю – оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 года.