УИД 52RS0006-02-2025-004820-23

Дело №2-4159/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 133 202 руб. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, указав, что 13.06.2024 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада Гранта гос. рег. знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Джели гос. рег. знак <данные изъяты>, застрахованный в АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования № (КАСКО). Потерпевшему им (истцом) было произведено страховое возмещение в размере 133 202 руб. (с учетом франшизы 30 000 руб.) путем организации и оплаты ремонта автомобиля, стоимость которого составила 95 093 руб., и путем выплаты стоимости запчастей в размере 38 109,2 руб. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.06.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Джели гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате которого автомобилю Джели гос. рег. знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Из материалов административной проверки, проведенной сотрудником ГИБДД, следует, что ДТП произошло по вине ответчика в связи с нарушением им требований ПДД РФ, в действиях водителя автомобиля Джели гос. рег. знак <данные изъяты> нарушений ПДД РФ не отмечено.

Поврежденный автомобиль Джели гос. рег. знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (полис КАСКО №) у истца, который исполнил свои обязательства по данному договору путем осуществления потерпевшему комбинированной страховой выплаты в размере 133 202 руб. (с учетом франшизы 30 000 руб.), организовав и оплатив ремонт автомобиля на сумму 95 093 руб., а также выплатив потерпевшему стоимость запчастей на сумму 38 109,2 руб.

Стоимость ремонта подтверждена соответствующей калькуляцией.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст.965 указанного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Презумпция вины причинителя вреда означает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам причинитель вреда, которым применительно к рассматриваемому спору является ответчик. Таких доказательств суду не представлено.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного ДТП.

Поскольку в связи с наступлением страхового случая истец возместил потерпевшему причиненный ущерб, к нему перешло право требования в порядке суброгации возмещения соответствующего ущерба.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика убытки в заявленном истцом размере.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснению в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, иск в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 996 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 133 202 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму убытков в размере 133 202 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения суда, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

Решение в окончательной форме вынесено 13 октября 2025 года.