Дело №2-1370/2023
УИД №23RS0015-01-2023-001240-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ейск «26» июня 2023г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Суханова А.В.,
при секретаре Пидченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к дочери ФИО3 в котором ссылаясь на зарегистрированное за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на отсутствие между ним и зарегистрированным в доме ответчиком как семейных так и договорных отношений, дающих ответчику право на проживание в доме истца, просит признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым домом.
Истец в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по его уведомлению о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция направлялась по жительства ответчика по <адрес>, однако повестка возвращена как невостребованная, с отметкой почтамта об истечения срока хранения, сведений об ином месте жительства ответчика в деле не имеется.
В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела суд располагает сведениями об отказе ответчика от получения судебных извещений, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и подтверждается домовой книгой и справкой управляющей компании ООО АДС «Юг Жил Сервис», по указанному в исковом заявлении адресу кроме истца значатся зарегистрированными его жена ФИО4, а также дочь ФИО5 и внук ФИО6
Со слов истца, подтвержденных вышеупомянутой справкой управляющей компании и договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 не пользуется домом истца длительное время, бремя его содержания с собственником не разделяет, проживает по иному адресу в <адрес>. Несмотря на то, что ответчик приходится истцу дочерью, членом его семьи не является.
Регистрация ответчика в доме истца препятствует последнему в реализации его прав собственника в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Вальтером Д.В. и приняла фамилию мужа.
В соответствии с п.1, 2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с требованиями ст.ст.2, 4-6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому в течение 7 дней.
При этом, суд отмечает, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания не носит разрешительного характера и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а потому основанием для признания права пользования жилым помещением не является.
Поскольку ответчик не является членом семьи истца, жилым домом истца не пользуется, договора о найме не заключал, иными вещными правами в отношении жилого дома истца не владеет и длительное время проживает по иному адресу, не выполняя при этом предусмотренную ст.6 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по регистрации по месту жительства, суд, учитывая, что сам по себе факт регистрации в жилом помещении не предоставил ответчику прав на эту жилую площадь, считает требование иска о признании ответчика утратившим право пользования указанным в иске домом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.6 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пп.«е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, с момента вступления в законную силу, является основанием для уполномоченного осуществлять государственный учет органа к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда, после вступления в законную силу, является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району ответчика с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья