УИД 86RS0010-10-2022-001685-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года Дело №2-51/2023 город Мегион
Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В., с участием ответчиков ФИО1, действующего в своих интереса и интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10, в лице законного представителя ФИО3 ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) об определении порядка пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, приобретенной в период брака сторон, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, путем передачи в пользование истца комнат площадью 10 и 15 кв.м., ответчику комнаты 20 кв.м. Места общего пользования определить сторонам в совместное пользование. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Протокольным определением от 09.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 ФИО12, в лице законного представителя ФИО3 ФИО13.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО4
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он не согласен с предложенным истцом порядком пользования спорной квартирой, так уже как два с половиной года, после того как истец добровольно выехала из спорной квартиры – 15.11.2020, ответчик проживает в спорном жилом помещении вместе с несовершеннолетним сыном Матвеем, о котором истец в своем иске не указала, при этом у них с сыном фактически сложился порядок пользования жилым помещением. Сын Матвей проживает в детской комнате размером 10,4 кв.м., сам ответчик проживает в спальне размером 14.1 кв.м. В связи с тем, что квартира была переоборудована и из кухни по просьбе бывшей супруги была сделана гостевая комната, а из зала – гостиная, он не сможет проживать в кухне-гостиной. Старшая совершеннолетня дочь Елизавета, о которой истец указывает в иске и полагает, что за ней и дочерью подлежат закреплению жилые комнаты площадью 10 и 15 кв.м., не претендует на выделение ей комнаты, она уже вышла замуж, создала свою семью, постоянно проживает с мужем в г.Санкт-Петербург. Он никогда не препятствовал проживанию бывшей супруги в квартире, она добровольно выехала, забрав все свои вещи. До обращения в суд истец к нему не обращалась для заключения соглашения о порядке пользования жилым помещением, предложенный истцом порядок не может быть применен, так как нарушит его права и права несовершеннолетнего сына, имеющего право на проживание в спорном жилом помещении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, полностью поддержав доводы своего отца ФИО1
Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Предмет спора представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,2 кв.м., жилой площадью 44,3 кв.м., размеры жилых комнат составляют 14,1 кв.м., 10,4 кв.м. и 19,8 кв.м., квартира приобретена ФИО4 и ФИО1 в период брака – 30.05.2012 и находится в общей долевой собственности, с долей в праве 50/100 каждого.
18.04.2020 брак между сторонами прекращен.
Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает несовершеннолетний ребенок сторон – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из справки образовательного учреждения, ФИО2 в 2022/2023 учебном году обучается в 10Б классе МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 имени И.И. Рынкового» г.Мегиона.
Согласно акту ООО «Жилищно эксплуатационная компания» от 08.12.2022, в спорном жилом помещении фактически проживают ФИО1 и ФИО2
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.
При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.
По смыслу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных выше разъяснений, определение порядка пользования общим имуществом возможно лишь тогда, когда в исключительное пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества), соразмерная его доле в праве собственности на это имущество. В этой связи, при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из проживающих в этом имуществе, но и реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Как следует из кадастрового паспорта, спорное жилое помещение имеет три изолированные жилые комнаты, кухню, площадью 9,4 кв. м., кладовую, ванную, туалет и коридоры, при этом как установлено в судебном заседании стороны, являясь собственниками жилого помещения, совершили реконструкцию и перепланировку жилого помещения, переоборудовав кухню в гостевую комнату, а зал – в кухню - гостиную. Вместе с тем, технические документы, указывающие на актуальное состояние спорного жилого помещения сторонами спора суду не представлены, в связи с чем невозможно определить порядок пользования жилым помещением с учетом его технических характеристик фактически не введенных в оборот в установленном законом порядке. Так, истец предлагает в пользование ответчика ФИО1 передать жилую комнату площадью 20 кв.м., в то время как данная комната переоборудована сторонами под кухню-гостиную, не предназначенную под проживание в ней.
Суд при рассмотрении дела установил размер жилых комнат, предложенных истцом в пользование сторон, только исходя из соотношения их размера по площадям, фактически указанным в техническом паспорте жилого объекта, так как в спорном жилом помещении комнат площадью 10, 15 и 20 кв.м., не имеется.
Кроме того, истец, прося передать в её пользование комнаты площадью 10 и 15 кв.м., а ответчику ФИО1 комнату площадью 20 кв.м. не учитывает право несовершеннолетнего ребенка сторон на проживание в спорном жилом помещении.
Также в судебном заседании не нашли подтверждения указанные истцом в иске доводы о том, что в спорной квартире проживает взрослая дочь – ФИО5 (ранее ФИО3) Е.П. и у нее имеется нуждаемость в спорном жилом помещении с закреплением, в том числе и за ней жилой комнаты.
Истцом не оспорены доводы ответчика ФИО1 о том, что с его стороны отсутствуют препятствия истцу в пользовании квартирой и то, что 15.11.2020 истец добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи, определив тем самым место жительства несовершеннолетнего сына Матвея, с отцом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности определить предложенный истцом порядок пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в связи с чем иск ФИО3 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16, в лице законного представителя ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО3 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19, в лице законного представителя ФИО3 ФИО20 об определении порядка пользования жилым помещением, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова
<данные изъяты>
Мотивированное решение в окончательной
форме составлено 23.01.2023