УИД 50RS0004-01-2023-001348-40 2а-1096/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 МАЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ТСН «Искона» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ТСН «Искона» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, в котором, с уточнения исковых требований, просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, освободить ТСН «Искона» от взыскания исполнительского сбора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Волоколамский городской суд <адрес> направлено заявление об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий или о приостановлении исполнительного производства, в чём административному истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте административным истцом было получено определение судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку оно вынесено без учета обстоятельств обращения административного истца в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, а также без учета вины административного истца в неисполнении решения суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Искона» получено почтой России ДД.ММ.ГГГГ, направлено административным ответчиком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде постановление о возбуждении исполнительного производства ТСН «Искона» не получало.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области иск ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного истца вместе с извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ. Должник ТСН «Искона» неоднократно был вызван к судебному приставу, однако на прием не являлся.

Представитель УФССП России по Московской области, ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор – это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3).

Основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительном производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать ТСН «Искона» предоставить ФИО3 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, надлежащим образом заверенные копии протокола общего собрания ТСН «Искона» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, отчет правления ТСН «Искона» за ДД.ММ.ГГГГ, финансово-экономическое обоснование сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ТСН «Искона».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ТСН «Искона» взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно представленной выписке операций по лицевому счету ТСН «Искона» ДД.ММ.ГГГГ с ТСН «Искона» взыскана сумма исполнительского сбора <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что доказательства направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, поскольку из имеющегося в материалах исполнительного производства отчета об отправке электронной почты за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить сколько документов направлялось в адрес ТСН «Искона» ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде и какие именно документы были направлены. Согласно представленных административным истцом сведений о полученной им электронной почты за ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ТСН «Искона» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлялся один документ «извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю», при этом, дата изготовления данного документа обозначена ДД.ММ.ГГГГ. По данным АИС ФССП России копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ТСН «Искона» направлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. В материалах исполнительного производства имеется справка должника ТСН «Искона» от ДД.ММ.ГГГГ о созыве общего собрания членов ТСН «Искона» в августе 2023 года в обоснование невозможности исполнения решения суда. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Указанное постановление подлежит признанию незаконным, поскольку в судебном заседании установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получена должником ТСН «Искона» после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ТСН «Искона» – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области возвратить ТСН «Искона» исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, взысканный по исполнительному производству №-ИП в срок и в порядке, установленные Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 550.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.

Судья: