Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-010674-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/2022 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что 05 мая 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме сумма со сроком возврата кредита – 31 июля 2021 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику банковский (карточный) счет; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил фиоГ кредит в размере сумма В свою очередь ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 мая 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме сумма Срок возврата кредита – 31 июля 2021 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику банковский (карточный) счет; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ФИО1 кредит в размере сумма В свою очередь ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи в счет возврата основного долга и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются. По состоянию на 18 мая 2022 года задолженность ФИО1 составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 года по 18 мая 2022 года.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и фиоГ

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредиту, размер которой составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года