Дело № 2-884/2023

22RS0015-01-2022-004310-82

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 марта 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

ООО "Айди Коллект" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР в сумме 63 052,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 091,58 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договору займа НОМЕР, с помощью электронной подписи, путем направления анкеты заявления ФИО1 и акцептом данной заявки, согласно которому Займодавец передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 35 075 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование через 168 дней с момента заключения договора. ДАТА ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 и истец надлежаще уведомил должника о смене кредитора. В нарушении ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность с ДАТА (даты выхода на просрочку) по ДАТА (дата уступки прав требований) в сумме 63 052,82 руб. (из них: 28 704,02 руб. – основной долг, 33 631,28 руб. – проценты, 717,52 руб. – пени).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.122013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 35 075 руб., срок пользования заемными средствами 168 дней.

Проценты за пользование займом установлены в размере 365,350 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заем подлежит возврату в срок до ДАТА согласно графику платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжаются начисляться, при этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Из графика платежей следует, что датой возврата сумы займа и процентов по нему стороны согласовали ДАТА.

ДАТА денежные средства в сумме 35 075 руб. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается справкой о произведенных транзакциях.

Факт заключения договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривались, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им. Доказательств обратного суду не представлено.

ДАТА ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора права требования (цессии) НОМЕР от ДАТА уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

ДАТА в адрес ответчика было направлено уведомление о произошедшей уступке прав требований по указанному договору займа.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному договору займа НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 63 052,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 045,79 58 руб.,

Определением мирового судьи от 27.055.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена.

По расчету истца задолженность по спорному договору займа НОМЕР от ДАТА составляет 63 052,82 руб., из них: 28 704,02 руб. – по основному долгу, 33 631,28 руб. – по процентам, 717,52 руб. – по пени.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из расчета истца следует, что в предусмотренную договором дату возврата суммы займа и процентов по нему от ответчика не поступали.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По своей правовой природе неустойка представляет собой санкцию за просрочку исполнения обязательства, и подлежит исчислению именно от денежной суммы, исполнение по которой просрочено.

Размер начисленной неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки суд не находит, при этом учитывает общую сумму долга, период неисполнения обязательства, непринятие ответчиком в течение длительного времени мер к погашению образовавшейся задолженности. Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, судом по делу не установлено.

Сумма процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера суммы займа.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 63 052,82 руб., из них: 28 704,02 руб. – по основному долгу, 33 631,28 руб. – по процентам, 717,52 руб. – по пени.

Суд полагает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН НОМЕР задолженность по договору займа НОМЕР, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 63 052 рубля 82 копейки (из них: 28 704,02 руб. – по основному долгу, 33 631,28 руб. – по процентам, 717,52 руб. – по пени), расходы по уплате государственной пошлины – 2 091,58 руб., а всего – 65 144 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова