Дело № 2-1566/2022 копия
33RS0003-01-2022-002291-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Тишиной Е.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа и процентов. В обоснование иска указал, что 05.06.2019 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 200000 руб. Согласно заключенному договору займа, ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами по требованию истца на условиях договора. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно.
Указал, что 09.07.2019 ответчик вернул проценты по договору в размере 12000 руб. Однако затем перестал возвращать долг.
07.07.2021 ответчику была направлена телеграмма с требованием в месячный срок вернуть займ с процентами в соответствии с договором.
09.06.2021 истцом получено уведомление, в котором сообщается, что телеграмма вручена матери ФИО2
До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 809-811, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика по состоянию на 09.07.2021: остаток суммы займа в размере 188000 руб., проценты по договору займа в размере 301808 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 148049 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9579 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Пояснил, что поскольку знал хорошо тещу ответчика, то согласился дать ФИО1 взаймы денежные средства в размере 200000 руб. Договор займа был оформлен в письменном виде, однако ответчик долг и проценты за пользование займом не вернул.
Ответчик ФИО2, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Извещение возвращено суду с отметкой «за истечением срока хранения».
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор №..., согласно которому займодавец передал заемщику 200000 руб. с выплатой ежемесячно процентов в размере 6 процентов от суммы займа (л.д. 7).
Из расписки от 05.06.2019 следует, что ФИО2 получил от Н.Ю.МБ. 200000 руб. (л.д. 9).
Согласно пояснениям истца ответчик выплатил истцу 09.07.2019 12000 руб.
Поскольку ответчик не исполнял условия договора о выплате процентов, истец направил ответчику 07.06.2021 телеграмму о возврате суммы долга (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства возврата суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 188000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, которые согласно расчету истца составляют за период с 05.06.2019 по 31.12.2019 - 82849 руб.: за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 144000 руб.: за период с 01.01.2021 по 09.07.2021 - 7459 руб., а всего 301808 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные п. 6 Договора займа, из которого следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, то есть за задержку всех выплат со стороны заемщика (возврат суммы займа или его части, выплаты процентов на сумму займа или ее части и т.д.), вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки процента от суммы задержек всех выплат за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за неисполнение обязательства составил 148049 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9579 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ..., в пользу ФИО1, ИНН ......, долг по договору займа в размере 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 301808 (триста одна тысяча восемьсот восемь) рублей, проценты за неисполнения обязательства в размере 148049 (сто сорок восемь тысяч сорок девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.В. Маулина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1566/2022,
находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи С.И. Архипова