Решение по делу № 2-2518/2024 от 12.02.2025 - о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга.

Дело №2-68/2025 (2-2518/2024)

УИД 24RS0002-01-2024-003058-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 ча к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга.

Требования мотивированы тем, что 9 октября 2021 года в 08-30 часов на основании протокола № о задержании транспортного средства на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД был поставлен на хранение легковой автомобиль № государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение ФИО3 нарушения, предусмотренного ч.3 ст. № КоАП РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 ноября 2021 года ФИО3 привлечен к административной ответственности заданное правонарушение, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В адрес ФИО3 указанный в протоколе о задержании транспортного средства направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства <данные изъяты> г/н № от 9 марта 2022 года исх. №. Задолженность ФИО3 в соответствии с Приказом Министерства транспорта Красноярского края №-Н от 12.12.2016 года за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО4 составляет: за период с 08 часов 30 минут 9 октября 2021 года по 00 часов 00 минут 15 ноября 2021 года составляет 39217 рублей (из расчета 891 час х44 рубля = 39 217 руб.); за период с 00 часов 00 минут 15 ноября 2021 года по 00 часов 00 минут 24 мая 2024 года составляет 92100 рублей (из расчета 921 день х 100 рублей = 92100 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО4 составляет 1 912 рублей. Общая сумма задолженности ФИО3 составляет 133 229 рублей. На 24 мая 2024 года задолженность по оплате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства не оплачена, действий по возврату транспортного средства ФИО3 не предпринимает. В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило уточненное исковое заявление к владельцу транспортного средства <данные изъяты>, г/н № – ФИО2, согласно которого истец просит взыскать с ФИО3 в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 41 138 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения судебного решения (на день подачи искового заявления) проценты рассчитанные в размере 16 146, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4627 рублей; взыскать с ФИО2 в счет уплаты задолженности по хранению задержанного транспортного средства в размере 115 600 руб. (л.д.3-5, 161-163).

Определением суда 13 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 (л.д.42), определением от 8 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО6 (л.д.114), определением суда от 2 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.134).

Истец ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представи ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.169,32).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 17 мая 2024 года (л.д.8), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании по заявленным требованиям возражала. Ранее в судебном заседании поясняла, что наследство после смерти мужа не принимала, продала автомобиль мужа знакомому ФИО7 за 20 000 рублей, поскольку он стоял, никем не использовался, но правильно все документы не оформила, как автомобиль оказался у ФИО3 не знает.

Ответчик ФИО3 извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам (л.д.170), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, почтовая корреспонденция возвращена по истечению срока хранения (л.д.177-180).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», третье лицо ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.170), в судебное заседание не явились, возражений по иску, ходатайств не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с положениями ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

На основании ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11).

29 декабря 2021 года между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен государственный контракт № 10 на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО4 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. № КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. № КоАП РФ), на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район (л.д.12-17).

В соответствии с п. 1.2 контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ, на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район.

Кроме того, 29.12.2021 между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен государственный контракт № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого КГКУ «Краевое транспортное управление» поручает, а ИП ФИО4 принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению транспортных средств на территории муниципальных образований г. Ачинск и Ачинский район в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 года N № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» (л.д.18-20).

В соответствии с п. 1.2 контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.

Согласно приложению № к контракту № от 29 декабря 2021 года, автостоянка «ИП ФИО4 ч» расположена по адресу: <адрес> (л.д.21).

Из протокола № от 9 октября 2021 года следует, что 9 октября 2021 года в 07-40 час., на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, идентификационный номер VIN №, которым управлял ФИО3,. сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» изъят автомобиль у ФИО3, на месте совершения административного правонарушения, автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП ФИО4 (л.д. 187,189-190).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 5 ноября 2021 года 9 октября 2021 года ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.184).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не выдавалось (л.д.196).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от 5 ноября 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. № КоАП РФ (л.д.204-205). Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2021 года.

9 марта 2022 года ИП ФИО4 по указанному в протоколе о задержании транспортного средства адресу места жительства ФИО3 заказной корреспонденцией направлено уведомление с просьбой оплатить сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства в срок до 25 марта 2022 года, которое ФИО3 получено не было, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения 21 апреля 2022 года (л.д.23-25). Сведений о погашении задолженности не представлено.

Согласно сведений ГИБДД МО МВД «Ачинский» транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежало ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью собственника (л.д.34).

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО5, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются супруга ФИО2, дочь – ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга наследодателя ФИО2, которая и приняла все наследственное имущество, в том числе транспортное средство <данные изъяты> г/н №. ФИО6 подала нотариусу заявление об отказе от наследственного имущества (л.д.60-103).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что свидетельство о праве на наследство не получала, следовательно не принимала наследство после смерти мужа в виде автомобиля. Дополнительно пояснила, что автомобиль продала ФИО7, поскольку он стоял и никем не использовался.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что транспортное средство у ответчика ФИО2 не приобретал, сообщил ФИО3, что такой автомобиль продается, самостоятельно автомобиль не забирал, договор купли-продажи не составлялся.

Таким образом, на момент задержания транспортного средства, собственником автомобиля являлась ФИО2

В соответствии со ст.7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года №2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Пунктами 1, 2 приказа Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года №5/83-Н установлен базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства; базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причин их задержания.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что задержание транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в целях пресечения указанных нарушений и относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем при истечении срока привлечения лица к административной ответственности, необходимость дальнейшего применения указанной меры отпадает, и хранение осуществляется в связи с тем, что владелец задержанного транспортного средства, представители владельца не обратились для разрешения вопроса о возврате транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено, при этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств невозможности выдачи ему задержанного транспортного средства (в том числе ввиду отсутствия правомочий по пользованию автомобилем).

Согласно ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

В рассматриваемом случае задержание транспортного средства с помещением его на хранение на спецстоянку осуществлялось в рамках производства по делу об административном правонарушении, оконченного постановлением от 5 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2021 года. Принимая во внимание, что с момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.№ КоАП РФ в отношении ФИО3 необходимость мер его обеспечения отпала, учитывая, что судом установлено, что собственником автомобиля на момент помещения его на спецстоянку являлась ФИО2, следовательно ответчик ФИО3 в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль не может истребовать его со стоянки, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию стоимость услуг по хранению автомобиля за период с 08 часов 30 минут 9 октября 2021 года по 00 часов 00 минут 15 ноября 2021 года в размере 39226 рублей (из расчета 891 час 30 минут х 44 рубля =39226 рублей), за перемещение транспортного средства на спецстоянку 1912 рублей, а всего 41138 рублей. С ответчика ФИО2 как собственника транспортного средства подлежат взысканию денежные средства за период хранения транспортного средства после вступления постановления о привлечении к административной ответственности ФИО3 в законную силу, за период с 00 часов 00 минут 15 ноября 2021 года по 00 часов 00 минут 14 января 2025 года в сумме 115600 рублей (исходя из расчета 1156 дней х 100 рублей =115600 рублей).

Расчет истца суд признает верным, указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств внесения платы за перемещение и хранение автомобиля не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов на сумму задолженности 41138 рублей, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, исчисленных за период 15 декабря 2021 года по 14 января 2025 года в размере 16 146,95 рублей исходя из ключевой ставки Банка России (л.д.163-162).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца ответчиком ФИО3 не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании суммы процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных требований за период с 15 декабря 2021 года по 14 января 2025 года, суд также признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная при подаче иска госпошлина согласно платежному поручению № от 23 мая 2024 года в размере 4627 руб. (л.д.7), также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 ча к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов на сумму долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ча (ИНН №) в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства денежные средства в размере 41138 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 15 декабря 2021 года по 14 января 2025 года в размере 16146 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4627 рублей, а всего 61911 (шестьдесят одну тысячу девятьсот одиннадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 ча (ИНН №) в счет уплаты задолженности по хранению задержанного транспортного средства за период с 15 ноября 2021 года по 14 января 2025 года в размере 115600 (сто пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А.Рахматулина