36RS0006-01-2025-008080-05

Дело № 2-4020/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при помощнике судьи Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

(мотивированное решение составлено 23.10.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2020 года в общей сумме 299861,58 рублей, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 39996 рублей.

Иск мотивирован тем, что 17.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1240000 рублей под 7% годовых до 17.12.2025 года. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме. По состоянию на 08.06.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 299861,58 рублей (т. 1 л.д. 4-5).

Истец АО «Россельхозбанк» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против требований иска не представила.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Определением от 09.10.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***> (т. 1 л.д. 12-17).

По данному соглашению (кредитному договору) банк предоставил клиенту заемные денежные средства в размере 1240000 рублей сроком до 17.12.2025 года под 7% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности н каждый календарный день просрочки (пункт 12 договора).

Согласно выпискам по счетам и расчету задолженности ФИО1 пользовалась кредитными средствами, при этом допускала просрочку погашения образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 26-31, 32-39, 40-63, 64-82, 83-106, 107-108).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.07.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 299861,58 рублей, в том числе просроченный основной долг – 285381,74 рубля, неустойка – 7289,82 рублей, просроченные проценты – 6895,77 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 294,25 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2020 года в размере 299861,58 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Длительное неисполнение условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов является его существенным нарушением, поскольку в значительной степени лишает кредитную организацию того, на что она рассчитывала при заключении договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 17.12.2020 года кредитной организацией и ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Россельхозбангк» была уплачена государственная пошлина в размере 39996 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Расторгнуть соглашение <***>, заключенное 17.12.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению <***> от 17.12.2020 года по состоянию на 08.06.2025 года в размере 299861,58 рубль (из которых 285381,74 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 7289,82 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6895,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 294,25 рубля – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом), судебные расходы в общей сумме 39996 рублей, а всего – 339857 (триста тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко