Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 г.

Дело № 2-1124/2022

УИД 83RS0001-01-2022-001607-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 октября 2022 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием прокурора Гладкобородова К.А.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая от своего имени и в интересах <данные изъяты> детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Своими действиями ФИО2 причинил смерть по неосторожности ФИО9 Указывает, что ей, а также их <данные изъяты> детям причинен моральный вред, который окончательно оценивает в размере 1000000 рублей в пользу каждого.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что в семье истца сложились теплые семейные отношения, ФИО9 обеспечивал семью, воспитывал детей. В настоящее время ФИО7 и дети, являясь многодетной семьей, остались без поддержки. Просил не учитывать материальное положение ответчика.

Ответчик, его представитель в судебном заседании полагали размер компенсации морального вреда завышенным.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Также они являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, а именно по неосторожности причинил смерть ФИО9

На основании ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

Суд приходит к выводу о причинении ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 нравственных страданий, вызванных смертью близкого лица (супруга, отца).

При этом суд учитывает, что умерший состоял в зарегистрированном браке, проживал с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 одной семьей. Отношения в семье были теплые, доброжелательные. ФИО9 принимал активное участие в воспитании детей, что подтверждается представленными характеристиками. Умерший содержал семью. Как установлено, семья истца является многодетной, истец находится в отпуске по уходу за ребенком.

Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда, в том числе характер совершенного преступления (неосторожное преступление вследствие преступной небрежности, посягающее на жизнь), степень нравственных и физических страданий, возраст <данные изъяты> детей, оставшихся без отца и кормильца, статус семьи потерпевшей (многодетная семья), отношения в семье потерпевших, суд находит размер компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей в пользу каждого потерпевшего обоснованным и справедливым.

Перечисление ответчиком денежных средств истцу в размере 15000 рублей не влияет на определенный судом размер компенсации морального вреда, поскольку из представленных чеков по операциям невозможно установить назначение платежа. Указанная сумма, а также предложенная ответчиком компенсация морального вреда в размере 5000 рублей ежемесячно не могут быть признаны судом разумной и справедливой с учетом степени душевных и нравственных страданий потерпевших.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вместе с тем, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, соответствующим степени душевных и нравственных страданий потерпевших, вызванных смертью близкого лица. При этом ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств тяжелого имущественного положения. Факт получения пенсии сам по себе не свидетельствует об отсутствии иного дохода и имущества у ответчика.

Несостоятельной является также ссылка представителя ответчика об отсутствии полномочий на подписание иска у представителя истца, поскольку являясь законным представителем <данные изъяты> детей ФИО7 имеет право поручать ведение гражданского дела от их имени другим лицам, (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 185 ГК РФ)

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7, действующей от своего имени и в интересах <данные изъяты> детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (Один миллион рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО3 (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (Один миллион рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО4 (свидетельство о рождении №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (Один миллион рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО5 (свидетельство о рождении № компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей (Один миллион рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 1200 рублей (Одна тысяча двести рублей) 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

№

№