Дело №

УИД 23RS0№-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт родства),

установил:

ФИО1 обратилась в суд об установлении факта родства. В обоснование требований указано, что ФИО1 (до брака фамилия ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельству о рождении II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2 и ФИО3 (до замужества фамилия ФИО4). Родной дедушка ФИО1 – ФИО4 (отец ФИО12 (ФИО7) ФИО8) имел родную сестру – ФИО5 (до замужества фамилия ФИО4). Сын ФИО13 (ФИО7) ФИО5 – ФИО13 НиколайВасильевич является двоюродным дядей ФИО1. Документы, подтверждающие родство частично сохранились: это свидетельство о рождении заявителя, свидетельство о заключении брака заявителя (подтверждающее смену фамилии с ФИО12 на ФИО1), свидетельство о смерти ФИО3 (матери заявителя и дочери ФИО4), справка о заключении брака ФИО7 (подтверждение смены фамилии на ФИО12), свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство смерти ФИО5 (родной сестры деда заявителя и матери ФИО6). Мама двоюродного дяди ФИО1 – ПоповичМария ФИО9 долгое время проживала в Америке, переехав туда еще в 1968 году. Анкета ФИО5 для лиц желающих получить визу для выезда из СССР до сих пор сохранилась. ФИО6 указан в графе ближайшим родственником – сын. Самостоятельно восстановить иные документы, подтверждающиеродство заявителя с ФИО6, нет возможности по причине того, что органы ЗАГС не предоставят эту архивную информацию физическому лицу с другой фамилией. В настоящее время возникла необходимость установления родства заявителя с ФИО6 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ для возможности вступления в наследство. Заявитель является единственным родственником, оставшимся в живыхи имеющим, право на наследство умершего двоюродного дяди. Свидетельство о смерти ФИО6 заявительполучила в декабре 2024 <адрес> работает и живет в <адрес>, в <адрес> (место жительство двоюродного дяди) приезжала не часто. Телефона умерший не имел, вел закрытый образ жизни. Приехав в декабре 2024 года в станицу к родственнику, заявитель узнала от соседей о его смерти и получила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении просит суд установить, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факты родственных отношений, если от их установления зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, и при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит рассмотрению судом при условии, что заявитель не имеет возможности получить или восстановить соответствующие документы в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, либо в иных уполномоченных органах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителем представлены письменные доказательства, подтверждающие родственные связи по линии восходящих и боковых родственников, а именно: свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о заключении брака, подтверждающее смену фамилии с ФИО12 на ФИО1, свидетельство о смерти ФИО3 – матери заявителя, справка о заключении брака ФИО7, подтверждающая смену фамилии, свидетельство о рождении ФИО6, свидетельство о смерти ФИО5 – родной сестры ФИО4, а также иные документы, из совокупности которых усматривается последовательность родственных связей между заявителем и умершим ФИО6.

Представленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают доводы заявителя о том, что ФИО6 является сыном ФИО13 (ФИО7) ФИО5, приходящейся родной сестрой ФИО4 – деду заявителя, в связи с чем ФИО1 приходится ФИО6 двоюродной племянницей.

Судом также установлено, что восстановление недостающих документов во внесудебном порядке невозможно, поскольку соответствующие архивные сведения органами ЗАГС физическому лицу с иной фамилией без судебного акта не предоставляются, что подтверждает наличие оснований для судебного установления юридического факта.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

В силу статей 1141-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации право на наследование по закону имеют родственники наследодателя в порядке очередности, установленной законом, а подтверждение родственных отношений является необходимым условием для реализации наследственных прав.

Установление факта родства между ФИО1 и ФИО6 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку непосредственно связано с возможностью реализации её права на принятие наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований и наличии правовых оснований для установления факта родственных отношений.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (факт родства) – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья Советского

районного суда <адрес> Ф.А. Греков