Дело № 2-4643/2025

66RS0004-01-2025-006021-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «Рэд Лайн» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Уральского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Рэд Лайн» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме 4 021 098 рублей 73 коп., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 52 147 рублей 69 коп.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ООО «Рэд Лайн» были заключены кредитные договоры: от <//> № на с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей под 17,18 % годовых на 36 месяцев, от <//> № на 1 500 000 рублей под 19,5 % годовых сроком 36 месяцев, от <//> № на 3 000 000 рублей под 22,9 % годовых сроком 36 месяцев, от <//> № на 1 284 000 рублей под 26,5 % годовых на 36 месяцев, от <//> № на 237 000 рублей под 29,5 % годовых на 36 месяцев. Обязательства заемщика были обеспечены поручителем ФИО1 Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. В соответствии с условиями кредитного договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. По состоянию на <//> рбразовалась задолженность: № - 205 487 рублей 45 коп., № – 730 980 рублей 21 коп., № – 1 845 603 рубля 86 коп., № – 1 033 096 рублей 72 коп., № – 205 930 рублей 49 коп., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о проведении слушания дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, между Банком и ответчиком ООО «Рэд Лайн» были заключены кредитные договоры: от <//> № на с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей под 17,18 % годовых на 36 месяцев, от <//> № на 1 500 000 рублей плод 19,5 % годовых сроком 36 месяцев, от <//> № на 3 000 000 рублей под 22,9 % годовых сроком 36 месяцев, от <//> № на 1 284 000 рублей под 26,5 % годовых на 36 месяцев, от <//> № на 237 000 рублей под 29,5 % годовых на 36 месяцев.

Обязательства заемщика были обеспечены поручителем ФИО1

При этом судом дана оценка представленным расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что заемщик, получив кредитные средства и пользуясь ими, обязан возместить причиненные истцу убытки.

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком своевременно не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность на <//> следующая: № - 205 487 рублей 45 коп., включая основной долг – 201 703 рубля 35 коп., проценты – 1 204 рубля 95 коп., неустойка – 2 579 рублей 15 коп., № – 730 980 рублей 21 коп., включая основной долг – 727 389 рублей 94 коп., неустойка – 3 590 рублей 27 коп., № – 1 845 603 рубля 86 коп., включая основной долг – 1 839 423 рубля 62 коп., проценты – 656 рублей 23 коп., неустойка – 5 524 рубля 01 коп., № – 1 033 096 рублей 72 коп., включая основной долг – 1 030 162 рубля 45 коп., неустойка – 2 934 рубля 27 коп., № – 205 930 рублей 49 коп., включая основной долг – 204 555 рублей 43 коп., проценты – 897 рублей 80 коп., неустойка – 477 рублей 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 80 245 рублей 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Рэд Лайн» (ОГРН №) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> 487 рублей 45 коп., включая основной долг – 201 703 рубля 35 коп., проценты – 1 204 рубля 95 коп., неустойку – 2 579 рублей 15 коп., № – 730 980 рублей 21 коп., включая основной долг – 727 389 рублей 94 коп., неустойку – 3 590 рублей 27 коп., № – 1 845 603 рубля 86 коп., включая основной долг – 1 839 423 рубля 62 коп., проценты – 656 рублей 23 коп., неустойку – 5 524 рубля 01 коп., № – 1 033 096 рублей 72 коп., включая основной долг – 1 030 162 рубля 45 коп., неустойку – 2 934 рубля 27 коп., № – 205 930 рублей 49 коп., включая основной долг – 204 555 рублей 43 коп., проценты – 897 рублей 80 коп., неустойку – 477 рублей 26 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 52 147 рублей 69 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2025 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: