Дело № 1-157/2023
УИД 25RS0026-01-2023-000381-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 24 августа 2023 года
Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Пожарского района Авраменко О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кулинич ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
копию обвинительного акта получившего 31 мая 2023 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 05 мая 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, на основании постановления и.о мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 09 марта 2023 года, вступившего в законную силу 20 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
08 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от гаражного бокса № 21, гаражного-строительного кооператива «Прометей», расположенного по адресу: Приморский край Пожарский муниципальный округ пгт. Лучегорск четвертый микрорайон до участка местности расположенного в 35 метрах от дома № 13 седьмого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.
В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 13 часов 15 минут 08 апреля 2023 года на участке местности, расположенном в 35 метрах от дома № 13 седьмого микрорайона пгт. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский», он был отстранен от управления автомобилем марки TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак №, после чего в 13 часов 40 минут того же дня, ФИО1 умышленно в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 09.03.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края, мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 09.03.2023 г. по делу №5-98/2023-85 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 08.04.2023 около 13 часов 00 минут в ГСК «Прометей» возле бокса №21, расположенном в четвертом микрорайоне пгт. Лучегорск он попросил у Свидетель №2 его машину марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак № прокатиться. Свидетель №2 согласился, он сел на водительское сиденье. Около 13 часов 10 минут возле дома №13, седьмого микрорайона пгт. Лучегорск его остановили сотрудники ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Отказ написан им собственноручно (л.д. 52-55).
В ходе проверки показаний на месте 07.05.2023 г. ФИО1 в присутствии защитника указал на гаражный бокс №21 ГСК «Прометей», расположенный в четвертом микрорайоне пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, пояснив, что около 13 часов 10 минут 08.04.2023 г. он начал движение на автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 показал на участок местности в 35 метрах от дома № 13, седьмого микрорайона пгт. Лучегорск, Пожарского района, Приморского края, пояснив, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 83-88).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский», следует, что 08.04.2023 г. около 13 часов 10 минут, в ходе рейдового мероприятия в составе наряда ДПС в районе дома №13, седьмого микрорайона пгт. Лучегорск Приморского края был замечен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, который двигался виляя из стороны в сторону, в связи с чем возникло подозрение, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения, было принято решение об остановке данного транспортного средства, подан сигнал к остановке. За рулем находился мужчина, который представился, как ФИО1, документов при нем не было. По разговору и исходящему запаху алкоголя изо рта предположил, что ФИО1 был в состоянии опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, ФИО1 отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 тоже отказался. Процесс отстранения от управления транспортным средством и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в медицинском учреждении проводился с применением видеосъемки. (л.д. 30-32)
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №. 08.04.2023 около 13.00 часов ФИО1 попросил его дать ему его автомобиль прокатиться. Он разрешил ФИО1 В районе дома №13 седьмого микрорайона пгт. Лучегорск, около 13 часов 10 минут, их остановили сотрудники ДПС. Он не знал о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами (л.д. 37-39).
Из рапорта инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» Свидетель №1 от 08.04.2023 г. следует, что 08.04.2023 г., находясь на маршруте патрулирования, совместно инспектором ФИО7, в районе дома № 13 седьмого микрорайона, пгт Лучегорск было остановлено транспортное средство «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что при разговоре от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего последний отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пожарской ЦРБ пгт Лучегорск, от чего он также отказался. (л.д. 7).
Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2023 г., ФИО1 08.04.2023г. в 13 часов 15 минут в районе дома № 13 седьмого микрорайона пгт. Лучегорск Приморского края, управлявший автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признака – запаха алкоголя изо рта), был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. (л.д. 8).
Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2023 г. ФИО1 08.04.2023 г. в 13 час. 40 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. (л.д. 9).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края, мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 09.03.2023 г. по делу №5-98/2023-85 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.03.2023 г. (л.д. 94-96).
Протоколом выемки от 06.05.2023 г. по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, промзона №146 2 «в», территория стоянки ООО «Стандарт», изъят автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак №, которым 08.04.2023 г. управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.64-66), указанный автомобиль был осмотрен протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 г. (л.д. 67-70), признан вещественным доказательством (л.д. 71).
Протоколом выемки от 07.05.2023 г. в служебном кабинете № 17 ОМВД России по Пожарскому району по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка видеозаписи от 08.04.2023 г., находящейся на DVD-R диске, на которой зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством ФИО1, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 34-36), указанная видеозапись осмотрена.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена. Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.
По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.26, 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
ФИО1 09.03.2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, исходя из положений ст. 4.6, ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения 08.04.2023 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края мирового судьи судебного участка №107 Пожарского района Приморского края от 09.03.2023 г.
Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями самого подсудимого, которые подтверждаются, показаниями свидетеля инспектора ДПС Свидетель №1 из показаний которого следует, что ФИО1, при наличии признаков опьянения, не выполнил законных требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также исследованными материалами дела.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.
При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат обстоятельства свидетельствующие, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу представил информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования и неизвестную сотрудникам правоохранительных органов.
Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и полагает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1 поскольку это может негативным образом отразиться на жизни его семьи.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл. 11, гл. 12 УК РФ, не установлены.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в отношении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак <***>, который был использован ФИО1 при совершении преступления и собственником которого является Свидетель №2
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Кулинич ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику Свидетель №2 – передать законному владельцу; СD-R диск с видеозаписью от 08.04.2023 г., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Шевцов А.С.