Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к КДХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (сокращенное наименование – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к КДХ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и КДХ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от < дата >, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2369600 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от < дата >

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму кредита.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времен не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от < дата > перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2158535,20 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2075062,21 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 83472,99 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «Драйв Клик Банк просит суд взыскать с ответчика КДХ в свою пользу задолженность в размере 2158535,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 36586 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик КДХ в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Драйв Клик Банк» и КДХ заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику КДХ кредит в размере 2369600 рублей под 21,90% годовых, на срок 84 месяцев, задолженность по кредиту погашается заемщиком 7 числа каждого месяца, платежами равными 33458 рублей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен в апреле 2025 г.

Представленным в дело расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика по состоянию на < дата > в размере 2158535,20 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2075062,21 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 83472,99 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 2158535,20 рублей, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2158535,20 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2075062,21 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 83472,99 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 36586 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к КДХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КДХ (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 2158 535,20 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2075062,21 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 83472,99 рублей.

Взыскать с КДХ (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >