Дело № 2-4970/2022

27RS0003-01-2022-005636-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.04.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 05.08.2011 по 26.12.2017 в размере 84 879 рублей 42 копейки. 26.12.2017 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 879 рублей 42 копейки, из которых: по основному долгу в размере 5 679 рублей 34 копейки, процентам на непросроченный основной долг в размере 1 456 рублей 13 копеек, процентам на просроченный основной долг в размере 20 106 рублей 23 копейки, штраф в размере 57 637 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.04.2011 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (впоследствии ООО Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5 679 рублей 34 копейки, под 127,30%, сроком на 6 месяцев.

Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на перевод денежных средств, распиской, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно договору уступки прав требований № rk-211217/1740 от 21.12.2017, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.06.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 84 879 рублей 42 копейки, из которых: по основному долгу в размере 5 679 рублей 34 копейки, процентам на непросроченный основной долг в размере 1 456 рублей 13 копеек, процентам на просроченный основной долг в размере 20 106 рублей 23 копейки, штраф в размере 57 637 рублей 72 копейки. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 746 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 84 879 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.