Решение по делу № 02-3250/2023~М-0251/2023 от 08.06.2023

77RS0018-02-2023-000450-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3250/23

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 10.10.2022 года в размере 491 410, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 08.06.2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивировал тем, что Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 года по делу № 2-5875/17 в пользу ФИО1 с ответчика взыскана сумма в размере 1 519 070, 70 рублей.

24.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП по г. Москве в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №77027/18/79808.

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017г. по делу № 2-5875/17 не исполнено. В рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 29 487, 64 рубля.

На сегодняшний день остаток суммы долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 489 583, 06 руб.

Однако, поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017 года по делу № 2-5875/17 в пользу ФИО1 с ответчика взыскана сумма в размере 1 519 070, 70 рублей.

В рамках исполнительного производства была взыскана сумма в размере 29 487, 64 рубля. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.11.2017г. по делу № 2-5875/17 не исполнено. Остаток суммы долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 489 583, 06 руб.

Предъявляя настоящий иск, истец указывает на то, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 03.04.2018 года по 10.10.2022 года в размере 491 410, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 08.06.2023 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2018 года по 10.10.2022 года в размере 491 410, 10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 08.06.2023 года.

Суд, разрешая спор, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, не исполняя судебное решение Никулинского районного суда г. Москвы, ответчик не исполнял денежное обязательство. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. Таким образом, в рассматриваемом случае основанием для реализации меры гражданско-правовой ответственности должника будет выступать неисполнение должником своего обязательства, подтвержденного судебным решением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 10.10.2022 года, предоставленный истцом, и признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 491 410, 10 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по дату вынесения решения суда. Однако, поскольку судом удовлетворено требование о взыскании процентов за период с 03.04.2018 года по 10.10.2022 года, то подлежат взысканию проценты за период с 11.10.2022 года по 08.06.2023 года в размере 75 225, 21 руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, оценив представленные стороной истцов доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 8 114, 10 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства были возвращены ответчиком несвоевременно, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, ст. ст. 395, 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ИНН: ХХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 10.10.2022 года в размере 491 410, 10 руб., а также за период с 11.10.2022 года по 08.06.2023 года в размере 75 225, 21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 114, 10 руб.

Взыскивать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ИНН: ХХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная со дня принятия решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 г.

Судья: Самороковская Н.В.