Решение по делу № 2-288/2025 от 21.07.2025 - о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

УИД- 02RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2-288/2025

21 июля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 07.07.2022 года в размере 135 022 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 123 352 рубля 80 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 525 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 638 рублей 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 505 рублей 10 копеек, расторжении указанного соглашения, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 051 рубля.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от 07.07.2022 года о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого, заёмщик обязался вернуть банку кредит в размере 185 100 рублей и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 18,40% годовых, сроком до 07.07.2027 года. Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, в срок, установленный в требованиях, кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены. Сумма непогашенной задолженности по соглашению по состоянию на 20.05.2025 года составила 135 022 рубля 44 копейки. В силу ст.450 ГК РФ просит расторгнуть заключенное между должником и банком.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07 июля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику суммы кредита в размере 185 100 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,40 % годовых. Срок возврата кредита –не позднее 07.07.2027 года( до полного исполнения обязательств по договору). Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 07.07.2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению, не вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносила в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выпискам по счету, открытых на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности по соглашениям и предложение о расторжении кредитных договоров было направлено адресату 01.04.2025 года №, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленным расчетам, задолженность по Соглашению № от 07.07.2022 года по состоянию на 20.05.2025 года составляет 135 022 рублей 44 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 123 352 рубля 80 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 525 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 638 рублей 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 505 рублей 10 копеек.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрены п. 12 Соглашений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписках по лицевым счетам. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.

Так, примененная банком ставка неустойки предусмотрена договором между сторонами, данная ставка не превышает максимальный размер неустойки, предусмотренный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Начисленная и требуемая к взысканию с ответчика истцом неустойка в общей сумме 2 030 рублей 97 копеек по Соглашению № является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, длительности неисполнения обязанностей по соглашению.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное 01.04.2025 года банком в адрес ответчика предложение о расторжении Соглашения оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по Соглашению, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Соглашения № от 07.07.2022 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 051 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2022 года в размере 135 022 рублей (сто тридцать пять тысяч двадцать два) рубля 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 123 352 рубля 80 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 525 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 638 рублей 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 505 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 051 рубля.

Расторгнуть заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» соглашение № от 07.07.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия через Онгудайский районный суд Республики Алтай

Судья Е.В. Иркитов