Решение по делу № 2-5063/2022 от 22.05.2023

КОПИЯ

Дело № 2 – 703/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 194733,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5094,67 руб.

В обоснование иска указано, что 01 мая 2022 г. согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Ж.Ш.У.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2 Ж.Ш.У., в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 216055 руб. и неустойку, в размере 9078,57 руб., а всего 225133,57 руб.

Не согласившись с указанной выплатой ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 126430,94 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от 27.07.2022г. № У-22-80639/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 47492 руб. с учетом износа составляет 30400 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляет 462 090 руб.

САО «ВСК» осуществило заявителю выплату страхового возмещения за восстановительный ремонт транспортного средства в общем размере 216055 руб.

Размер страхового возмещения, за восстановительный ремонт транспортного средства, выплаченного САО «ВСК», превышает размер причиненного ущерба, согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от № составленному по инициативе Финансового уполномоченного на 185 655 руб. (216055,00 -30400,00 = 185655,00)

27.05.2022г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 64 745,50 руб., то есть в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок.

06.07.2022г. САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в размере 151 309,50 руб., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

27.05.2022 г. САО «ВСК», выплатив ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 64 745,50 руб., превышающем размер страхового возмещения согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного (30 400 руб.), исполнила свое обязательство в надлежащем размере и в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок, в силу чего неустойка на сумму доплаты страхового возмещения в размере 151 309 рублей 50 копеек не подлежит начислению и взысканию.

Требование заявителя о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не удовлетворено.

Таким образом выплаченная, в добровольном порядке, САО «ВСК» неустойка, в размере 9078,57 руб., выплачена безосновательно.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № № удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Таким образом, денежные средства в размере 194 733,57 руб. выплачены безосновательно (225133,57 (64700,00+160388,07 = 225133,57 (общий размер выплаты) - 30400,00 (по экспертизе ФУ) = 194733,57).

За счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 194 733,57 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению.

Ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

На основании ст.7 данного ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п.15).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п.15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п.16.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 4 названной нормы установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак №.

01 мая 2022г. в 22 час.15 мин. по адресу: <адрес> ФИО2 Ж.Ш.У. управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 Ж.Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.19).

В результате ДТП у автомобиля Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак № возникли механические повреждения.

Указанные сведения подтверждаются административным материалом, в том числе: схемой к протоколу осмотра ДТП; объяснениями ФИО2 Ж.Ш.У., объяснениями ФИО1, фотографиями; протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; определением об отказе в возбуждении дала об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как видно из материалов дела, между ФИО2 Ж.Ш.У. и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ХХХ №) (л.д.16), гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. (л.д. 16).

13 мая 2023г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.17-18).

По заключению ООО «ABC-Экспертиза», проводившему транспортно-трасологическое исследование, от ДД.ММ.ГГГГ №, с технической точки зрения, учитывая характер, степень повреждений и механизм их образования: могут соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждения следующих элементов Транспортного средства:

- бампер передний - в виде задиров с нарушениями ЛКП и наслоениями инородного вещества черного оттенка, а также разрывов материала с отрывом фрагмента в правой боковой части;

- крыло переднее правое - частично, в виде поверхностных задиров с нарушениями лакокрасочного покрытия и наслоениями инородного вещества черного оттенка в передней части;

- подкрылок передний правый - разрывы материала в передней части.

Все остальные заявленные и зафиксированные на фото повреждения Транспортного средства не могли образоваться в результате взаимодействия с транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер № при заявленных обстоятельствах происшествия от 01 мая 2022 года.

ООО «ABC-Экспертиза», подготовлено экспертное заключение от 20.05.2022 № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 64 700 руб. (л.д.20-26).

Как следует из акта о страховом случае от 26 мая 2022г. событие признано страховым, размер страхового возмещения определен в размере 64 745,5 руб. (л.д.60).

27 мая 2022г. САО «ВСК» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 64 745,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 164273 (л.д.62).

06 июня 2022г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 286 818 рублей 50 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

По экспертному заключению № от 17 июня 2022г., проведенному ООО «АВС-Экспертиза» реальный размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) в отношении поврежденного транспортного средства Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак № составляет 216055 руб.

Как следует из акта о страховом случае от 05 июля 2022г., размер страхового возмещения определен в размере 160388,07 руб., из которого неустойка составляет 9078,57 руб. (л.д.61).

06.07.2022г. САО «ВСК» произведена оплата в размере 160 388,07 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.63).

Как следует из решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № № от 08 августа 2022г. для решения вопросов связанных с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы поврежденного ТС в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», предметом которой явилось исследование стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО1

По экспертному заключению № № от 27 июля 2022г. (л.д.36-51), проведенному на основании заявки АНО «СОДФУ» от 21.07.2022г. ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» размер расходов на восстановительный ремонт составил: с учетом износа - 30400 руб.; без учета износа -47492 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Решение финансового уполномоченного не было обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 27 января 2023г. по данному гражданскому делу была назначена судебная комплексная автотехническая, автотовароведческая экспертиза (л.д.112-113).

По заключению судебной комплексной автотехнической, автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., проведенного ООО «Транспортный Союз Сибири» на автомобиле Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак № в результате ДТП с автомобилем ВАЗ 21043, р/з № образовались следующие повреждения: бампер передний, переднее правое крыло, подкрылок передний правый, кронштейн переднего бампера правый, решетка радиатора, фара левая, фара правая, блок розжига правой фары, планка (усилитель верхний) крепления переднего бампера, тяга рулевая правая, бачок омывателя.

Величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак №, с учетом и без учета и износа, в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ (утв. Положением Банка России №-П от 03.03.2021г.) по состоянию на 01.05.2022г., составляет: с учетом износа: 321 789 руб.; без учета износа: 611 195 руб.

Величина рыночной стоимости Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак № по состоянию на 01.05.2022г., составляет: 447362 руб.;

Восстановление АМТС не целесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) превышает рыночную стоимость автомобиля до дорожно-транспортного происшествия.

Величина стоимости годных остатков автомобиля Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак №, составляет: 89002 руб.

Оснований для признания заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., выполненного экспертами ООО «Транспортный Союз Сибири» недопустимым доказательством, не имеется, поскольку данное заключение в полной мере отвечает предъявленным к нему требованиям, выполнено квалифицированными экспертами, каких-либо возражений против выводов судебной экспертизы сторонами на рассмотрение суда не представлено.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы наиболее полно, точно и объективно отражает размер стоимости восстановления автомобиля, при этом из заключения судебной экспертизы следует, что размер страхового возмещения составляет 358360 руб. При рассмотрении дела сторонами ходатайств о назначении по делу дополнительной, повторной судебной экспертизы заявлено не было.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 Ж.Ш.У. и САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ХХХ №) (л.д.16),

13 мая 2023г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д.17-18).

27 мая 2022г. САО «ВСК» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 64 745,50 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.62).

06.07.2022г. САО «ВСК» произведена оплата в размере 160 388,07 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.63).

Поскольку ФИО1 САО «ВСК» в счет возмещения страхового возмещения была выплачена сумма в размере 225 133,57 руб. (64745,5 руб. +160388,07 руб.), то суд полагает, что получение ответчиком указанной суммы с его стороны неосновательным обогащением не является.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5094,67 руб., так как в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» (ИНН<***>) к ФИО1 (№.) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В. Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-703/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-007540-69

Решение не вступило в законную силу на дату «______»_______________2023 г.

Судья: Белоцерковская Л.В.

Секретарь: Муштакова И.В.