Дело № 2- 1875 /2023
УИД 74 RS 0014-01-2023-001857-02
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нязепетровск 15 сентября 2023 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 17, 90 % годовых, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по указанный программе. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам- <данные изъяты>, по неустойкам- <данные изъяты> Просят взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представители истца Акционерного Общества «Почта Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 суду пояснила, что с иском банка согласна, получает пенсию в минимальном размере, доход у них с мужем- пенсии в минимальном размере, не смогла своевременно погасить кредит, с размером задолженности, указанной банком, согласна.
Заслушав ответчика ФИО1, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» заявлены к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению, с учётом следующего.
Исходя из положений ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк » и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита за №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой – 17, 90 % годовых; срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 36; размер платежа определён в сумме <данные изъяты>, осуществляемого ежемесячно до 11 числа каждого месяца (л.д. 14-21).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт ФИО1 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 55- 58).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита истец в октябре 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно суммы долга, процентов и пени, что явилось основанием для обращения банка в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ответчиком ФИО1, которая производила платежи по кредиту нерегулярно, после ДД.ММ.ГГГГ кредит не уплачивает, у неё образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> по процентам- <данные изъяты> по неустойкам- <данные изъяты>
Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведён истцом согласно условиям заключенного договора, ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах исковые требования Акционерного Общества «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам- <данные изъяты> неустойку- <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Ерофеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ