УИД 05RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

Дело№а-2810/2022

5 октября 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

с участием

прокурора – ФИО1,

представителя административного истца – ОМВД России по ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2810/2022 по административному иску ОМВД России по к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по , в лице врио начальника ФИО4 обратилось с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что в отношении ФИО5 был установлен административный надзор, в течении которого на протяжении последнего года он был дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец полагает необходимым, дополнить ранее установленные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ОМВД России по ФИО2, в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям аналогичным в административном иске, что также было поддержано прокурором, полагавшим требования истца удовлетворению.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании, в части установления ограничений в виде 4-х раз явки возражала, указывая на то, что это повлияет на выполнение им возложенных на него трудовых обязанностей, поскольку он трудоустроен и имеет постоянное место работы.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора , исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по .

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения в виде, с установлением следующих ограничений: Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел; Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; Запрет на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; Запрет на посещение общественных мест (бары, кафе, рестораны, и иные подобные общественные места, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения ФИО3 в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье (часть 2), что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, против порядка управления.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для установления административных ограничений в отношении административного ответчика.

При этом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что административный ответчик в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, и в обоих случаях было допущено несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом заявлены требования об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Между тем, из объяснений данных в ходе судебного заседания административным ответчиком следует, что в настоящее время он трудоустроен.

При этом, то обстоятельств, что административный ответчик осуществляет трудовую деятельность представителем административного истца не опровергнуто, в этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и установлению дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Административный иск ОМВД России по к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить ФИО3 к ранее установленным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по , отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.