66RS0045-01-2022-001869-59

№ 5-410/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.10.2022 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося . . . в <. . .>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <. . .>, с/т Маяк, <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>5, самозанятого, в браке не состоящего, детей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 . . . в период времени с 02:30 по 02:35 размещал плакаты путем приклеивания на здания военного комиссариата <. . .> по адресу: <. . .>, формат А4 для публичного обозрения с надписями: «Деспот несёт горе народам, искренне веря, что он и есть спаситель», «Военная диктатура постоянно нуждается в кадрах. Еще вчера был рабочим, а сегодня ты уже воин. После смерти станешь героем», «Отдай свою жизнь за нищее будущее наших детей», «Самоликвидация власти требует жертв от народа», «Народ платит кровью за ошибки вождей», «Там где профессионалы не справляются – успех обеспечат простые рядовые запаса», тем самым искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, из чего следует осуществление активных публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от . . . №-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №-СФ от . . . дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

. . . на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №-СФ от . . . Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как усматривается из представленных материалов дела, . . . в период времени с 02:30 по 02:35 ФИО1 с иными лицами расклеил плакаты на здание военного комиссариата <. . .> с указанными в протоколе надписями, чем выразил публичный протест против действий Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении 6604 № от . . ., составленного в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал на согласие с предъявленным ему обвинением;

рапортами полицейских ОВО по <. . .> ФИО2, ФИО3, сообщивших, что . . . в 02:32 находясь на маршруте патрулирования, они получили от ДПЦО ОВО по <. . .> сообщение о том, что трое неизвестных людей расклеивают листовки на здание военкомата по <. . .>. Проследовав к указанному месту указанных людей не обнаружили, но обнаружили сторожа военкомата, который описал людей, которые расклеили листовки, и указав направление, в котором они ушли. Обследовав близлежащие районы в 03:00 обнаружили около <. . .> молодых людей, похожих по описанию. При общении с вышеуказанными гражданами, они признались в том, что расклеили листовки, чтобы выразить свою гражданскую позицию;

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <. . .> от . . . о сообщении сторожа военкомата о том, что три человека что-то клеят на двери военкомата;

объяснениями ФИО1 от . . ., который будучи ознакомленным с положениями статьи 51 Конституции РФ, подтвердил факт расклейки . . . в ночное время листовок на здании военкомата <. . .> со своими друзьями с целью выразить свое гражданское мнение по поводу объявленной Президентом РФ частичной мобилизации населения;

объяснением сторожа Военного комиссариата <. . .> ФИО4, который пояснил, что . . ., будучи на работе, в ночное время около 02:30 по камерам он увидел как трое молодых людей, лица которых были скрыты балаклавами, клеили на стену, двери и окна листы бумаги формата А4 с лозунгами, направленными на отказ от военных действий, а также популистскими лозунгами. Он позвонил в полицию. После того как люди ушли, он вышел на улицу и увидел, как указанные лица пошли по <. . .> минуты подъехали сотрудники полиции, он объяснил сотрудникам, как выглядят указанные лица;

протоколом осмотра места происшествия от . . . с фотографиями листов с надписями.

Собранные по делу доказательства подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, характер, тяжесть, его личность, признание им своей вины, привлечение его к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>).

ИНН <***>, КПП 667901001, номер счета 03№, Уральское ГУ Банка России <. . .>, БИК 016577551, ОКТМО 65754000, кор. Счет 40№, КБК 18№, идентификатор 1№. Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет Полевского городского округа.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов