Дело № 2-623/2023
УИД 58RS0027-01-2023-000422-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Романовой В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Саликовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 30.08.2022 г. между ним (именуемым в договоре Займодавец) и ответчиком (именуемым в договоре Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, о чем выдана соответствующая расписка от 30.08.2022 г. Ответчиком его обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 30.08.2022 г. по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 5852903 руб., в том числе: 3000000 руб. – сумма займа, 662903 руб. – проценты за пользование займом, 2190000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37465 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Поскольку ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2022 года между истцом ФИО1 (именуемым Займодавец) и ответчиком ФИО2 (именуемым Заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1 договора).
В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка, представленная истцом, копия которой имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2 не оспаривались ответчиком.
Согласно п. 1.2 договора заем предоставляется сроком до 30 октября 2022 года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в размере 3000000 руб. в срок не позднее 30 октября 2022 года.
В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора (п. 2.1.1); обеспечить исполнение своего обязательства перед займодавцем (п. 2.1.2).
При этом согласно п. 5.2 договора сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца или передачи наличных денежных средств займодавцу.
Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.
В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 30.08.2022 г. в размере 3 000 000 руб.
Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование займом.
Согласно ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Так, в соответствии с п. 3.1, 3.2 договор за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% в месяц (60 % годовых) на сумму займа, что составляет 150000 руб. в месяц. Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 30 числа каждого месяца, до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и неустойка.
Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.
Исходя из суммы долга – 3 000 000 руб., периода просрочки уплаты долга, размер процентов за пользование займом по состоянию на 12.01.2023 г. составляет 662 903 руб., а затем подлежат взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.1 договора в размере 2190000 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 37 465 руб. 00 коп.(чек-ордер от 17.01.2023 г.).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 30.08.2022 г. по состоянию на 12.01.2023 г. в размере 5852903 руб., в том числе: 3000000 руб. – сумма займа, 662903 руб. – проценты за пользование займом, 2190000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37465 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Председательствующий -