УИД 77RS0020-02-2022-009207-94

Дело №2-5095/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Уткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5095/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб., расходов по оплате юридических услуг на сумму 3500 руб.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что 30.07.2021 г. произошло ДТП в результате нарушения ответчиком ...ым ..., управлявшим транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю ..., регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ...фио... была застрахована по договору ХХХ 0137648869 в .... Во исполнение указанного договора, истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 100000 руб. в пределах лимита ОСАГО. 05.08.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС на осмотр, транспортное средство на осмотр представлено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2021 г. произошло ДТП с участием водителя ...фио..., управлявшего транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, и автомобиля ..., регистрационный знак ТС.

Согласно извещению, данное ДТП произошло по вине водителя ...фио..., нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП, автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Собственником автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС, является фио

Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент его совершения была застрахована в ....

фио обратился в ... с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом было представлено извещение о ДТП, подписанное водителями обоих транспортных средств, в котором ... .... признал свою вину в произошедшем ДТП.

03 августа 2021 г., по направлению ... ... был произведен осмотр автомобиля ..., регистрационный знак ТС, в ходе которого установлены повреждения транспортного средства.

09 августа 2021 г. между ... и фио заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно условиям которого стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения составляет 100000 руб., которое истец выплатил потерпевшему фио

В материалы дела ... представлено письмо от 05.08.2021 г. направленное в адрес ответчика о необходимости предоставления транспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС на осмотр до 13.08.2022 г.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Согласно доказательствам, представленным в материалы дела истцом и сведениям Почты России, требование о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней с момента его получения было направлено истцом в адрес ответчика 06 августа 2021 г., которое прибыло в место вручения 08 августа 2021 г., срок хранения почтовой корреспонденции в отделении связи до 7 сентября 2021 г. (пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234), при этом, уже 09 августа 2021 г. между истцом и потерпевшим заключено соглашение о размере страхового возмещения и 23.08.2021 г. истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения, однако, ответчик имел возможность получить почтовую корреспонденцию до 7 сентября 2021 г.

Таким образом, в тот период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в его адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав ... вследствие непредставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы.

Судья: О.В.Андреева