Дело № 2а-2471/2023
УИД 55RS0006-01-2023-002417-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Омску, Отделению по вопросам миграции № 5 ОВМ УМВД России по г. Омску о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, просит признать незаконным бездействие Отделения по вопросам миграции № 5 ОВМ УМВД России по г. Омску, выразившееся в не снятии ФИО2 с регистрационного учета и не преставлении ответа ФИО1 Обязать Отделение по вопросам миграции № 5 ОВМ УМВД России по г. Омску снять с регистрационного учета ФИО2
С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по г. Омску.
В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, посредством электронной почты представил в суд ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, в связи с добровольным урегулированием спора.
Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.
Из заявления административного истца ФИО1 следует, что он отказывается от требований, поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец урегулированы сторонами. Данное заявление направлено административным истцом ФИО1 Осуществлена проверка электронной подписи. Результат: подпись действительна.
По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного иска к УМВД России по г. Омску, Отделению по вопросам миграции № 5 ОВМ УМВД России по г. Омску о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Рыбалко