Дело № 2 – 115/2023
УИД 28RS0015-01-2023-000030-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 06 февраля 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 944 975,81 руб. под 19,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к правопреемнику. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.» Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 89 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 432 084,90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 899 919 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 837 584 рубля 91 копейка, просроченные проценты 59 446 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1009 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 858 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 1011 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 рублей 03 копейки.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 899 919 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 199 рублей 20 копеек, расторгнуть кредитный договор № (№).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» признала в полном объеме, суду представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с материальными трудностями, потерей работой возникли просрочки при погашении кредита, последний платёж ею внесен в октябре 2022 г. Не отрицала наличие обязанности по возврату суммы долга.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 944 975,81 руб. под 19,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 60 месяцев.
Факт исполнения банком своих обязательств по договору сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 899 919 рублей 64 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 837 584 рубля 91 копейка, просроченные проценты 59 446 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1009 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 858 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 1011 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 рублей 03 копейки,
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с данным расчетом.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая установленный факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным.
В судебном заседании ответчик согласился с заявленными истцом требованиями в полном объеме.
Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ФИО1 понятны.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 919 рублей 64 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 837 584 рубля 91 копейка, просроченные проценты 59 446 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1009 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 858 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 1011 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 рублей 03 копейки,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 199 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере, что следует из искового заявления.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 919 рублей 64 копейки, из них просроченная ссудная задолженность 837 584 рубля 91 копейка, просроченные проценты 59 446 рублей 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1009 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 858 рублей 60 копеек, неустойка на просроченные проценты 1011 рублей 14 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 9 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12 199 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения с окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова