Дело №...а-405/2023

10RS0016-01-2022-008434-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к старшему инспектору ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району ФИО2, ОМВД России по Сегежскому району о признании действий незаконным,

установил:

Административное исковое заявление предъявлено в суд по тем основаниям, что при составлении протокола о задержании транспортного средства, принадлежащего административному истцу, старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району не было указано имущество ФИО1, которое находилось в автомобиле, а также данные лица, исполняющего решение о задержании транспортного средства.

В судебном заседании административный истец не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3. действующий на основании доверенности, административный иск поддержал в полном объеме.

ФИО2 в удовлетворении административного иска просил отказать.

Представитель ОМВД России по Сегежскому району ФИО4, действующий на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Представитель ООО «Сфера-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-1/2023, приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств определен Законом Республики Карелия от 11.12.2012 N 1653-ЗРК (ред. от 01.04.2022) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия".

Согласно части 2 статьи 2 Закона информация об уполномоченных организациях, а также местах расположения на территории Республики Карелия специализированных стоянок размещается органом исполнительной власти Республики Карелия, уполномоченным Правительством Республики Карелия (далее - уполномоченный орган), на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок определения уполномоченных организаций, форма договора, заключаемого между уполномоченной организацией и уполномоченным органом, а также порядок заключения, изменения и расторжения такого договора устанавливаются Правительством Республики Карелия. Уполномоченная организация осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (статья 3 Закона).

В соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459) – далее Административный регламент, утвержден рекомендуемый образец протокола о задержании транспортного средства, который содержит графу о наличии имущества в автомобиле и сведения об организации, осуществляющую транспортировку транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО1 был задержан 05 ноября 2022 года в рамках совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ООО «Сфера Сервис», которое является исполнителем решения о задержании транспортного средства, на что указано должностным лицом в протоколе о задержании транспортного средства.

Об этих обстоятельствах, а также о том, что автомобиль эвакуируется на штрафстоянку ООО «Сфера-Сервис» было известно административному истцу, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 с просьбой дополнить протокол о задержании транспортного средства сведениями о наличии в ее транспортном средстве личных вещей к должностному лицу не обращалась, от подписания процессуальных документов отказалась, при осмотре автомобиля должностным лицом участвовать отказалась.

В силу вышеуказанной нормы отсутствие в протоколе о задержании транспортного средства указание на наличие личных вещей в автомобиле не является нарушением при составлении протокола о задержании транспортного средства, поскольку указание на это не предусмотрено статьей 27.13 КоАП РФ. Обязательное указание на наличие вещей предусмотрено только частью 6 статьи 27.9 КоАП РФ при составлении протокола досмотра транспортного средства, который в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся.

Более того, согласно пункту 250 Административного регламента рекомендуемый образец протокола о задержании транспортного средства, содержащий сведения о наличии в транспортном средстве вещей используется только при автоматизированной обработки его содержания.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Сегежскому району, протокол о задержании транспортного средства в автоматизированной обработке не участвует.

Таким образом, поскольку протокол о задержании транспортного средства не учувствует в автоматизированной обработке, просьбу ФИО1 не заявляла о включение в протокол сведения о вещах, имевшихся в автомобиле, об исполнителе решения о задержании транспортного средства административному истцу было известно, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны должностного лица при составлении протокола о задержании транспортного средства, а также об отсутствии нарушений прав ФИО1 при составлении процессуального документа.

По изложенным основаниям в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.