Решение по делу № 2-1788/2022 от 17.11.2022 - о возмещении материального ущерба и морального вреда.

№2-1788/22

УИД 23RS0021-01-2022-002527-44

Решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием:

помощников прокурора Красноармейского района Куделя Э.Е., Волкодав Е.А.,

представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2,

представителя отдела по вопросам семьи и детства МО Красноармейский район ФИО3

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО4, действующей также в интересах К.В.А к ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО4, действующая также в интересах К.В.А, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что приговором мирового судьи 258 судебного участка Красноармейского районного суда от 15 марта 2021 года ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ. Согласно приговора суда, 14 октября 2020 года ФИО5, находясь возле здания по адресу: <адрес>, используя аэрозольно-струйный перцовый баллончик, их хулиганских побуждений, распылила содержимое в область лица малолетней К.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате совершённого преступления К.В.А причинен лёгкий вред здоровью, она вынуждена проходить курс лечения, нуждается в реабилитации. ФИО4 неоднократно возила дочь на приём в клиники гор. Краснодара «Три-З», «Екатерининскую» к врачу-офтальмологу, неоднократно посещала детского врача-офтальмоглога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», МБУЗ «Абинская ЦРБ». Кроме того, от места жительства – хут. Екатериновского Абинского района истец ездила на личном автомобиле для участия в проведении следственных действий в ОМВД России по Красноармейскому району и в мировой суд для рассмотрения уголовного дела по данному факту.

Так, на оплату медицинских услуг истец потратила 6 500 рублей, на приобретение лекарственных средств 2358 рублей, приобретение бензина АИ -92 в размере 8399 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 17257 рублей. Кроме того истец и её малолетняя дочь испытали сильную душевную травму, нравственные волнения. Ответчик не оказывал ей материальной помощи, поэтому она вынуждена обращаться в суд.

ФИО4 просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17257 рублей, моральный вред, причинённый К.В.А в размере 50 000 рублей, моральный вред, причинённый ей, как матери ребёнка, в размере 20 000 рублей, а также понесённые по делу судебные расходы: услуги представителя за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по указанные основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется. В обосновании возражения ФИО2 сослался на то обстоятельство, что ответчик не имела умысла причинять какой-либо вред здоровью малолетней К.В.А, вред был причинён по неосторожности. Конфликт был спровоцирован ФИО4 Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель Отдела по вопросам семьи и детства МО Красноармейский район ФИО3 полагала, что иск является обоснованным.

Помощник прокурора Красноармейского района Волкодав Е.А. указала, что требования истца являются законными в части и полагала, что компенсацию морального вреда необходимо снизить, в остальной части иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны и мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи 258 судебного участка Красноармейского районного суда от 15 марта 2021 года ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса РФ.

Согласно приговора суда, 14 октября 2020 года ФИО5, находясь возле здания по адресу: ст. Полтавская, Красноармейского района, ул. Просвещения, 59/3, используя аэрозольно-струйный перцовый баллончик, их хулиганских побуждений, распылила содержимое в область лица малолетней К.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате совершённого преступления К.В.А причинен лёгкий вред здоровью, она проходила курс лечения. ФИО4 неоднократно возила дочь на приём в клиники гор. Краснодара «Три-З», «Екатерининскую» к врачу-офтальмологу. Кроме того, истец с дочерью неоднократно посещали детского врача-офтальмоглога МБУЗ «Красноармейская ЦРБ», МБУЗ «Абинская ЦРБ». Так, на оплату медицинских услуг истец потратила 6 500 рублей, на приобретение лекарственных средств 2358 рублей.

Заслуживает внимание то обстоятельство, что от места жительства истца – хут. Екатериновский, Абинского района она ездила на личном автомобиле для участия в проведении следственных действий в ОМВД России по Красноармейскому району и в мировой суд для рассмотрения уголовного дела по данному факту. На приобретение бензина АИ -92 было потрачено 8399 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 17257 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены платёжными документами и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.1064, ст. 1085 ч. 1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба в размере 17257 рублей.

ФИО4 также просит суд взыскать с ответчика моральный вред, причинённый К.В.А в размере 50 000 рублей, моральный вред, причинённый ей, как матери ребёнка, в размере 20 000 рублей,

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08 июля 2019 года № 56-КГПР19-7). Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, заявленная сумма в размере 50 000 рублей, по мнению суда, является завышенной. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причинённого малолетней К.В.А в размере 20 000 рублей, и 5 000 рублей, причинённого ФИО4

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд учитывает, что представитель истца подготовил исковое заявление, что подтверждается квитанцией об оплате № от 05 августа 2022 года в размере 5 000 рублей. Данная сумма судебных расходов подлежит взысканию. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО4, действующей также в интересах К.В.А к ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающей по <адрес> (паспорт №):

- материальный ущерб в размере 17257 рублей;

- моральный вред, причинённый К.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 рублей;

- моральный вред, причинённый ФИО4 в размере 5 000 рублей;

- услуги представителя 5 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 990 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья