18RS0022-01-2022-002019-88 Дело № 2-50/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 29.10.2011г. между АО "СВЯЗНОЙ БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит с лимитом 60000,00 рублей, процентной ставкой 36%. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором, сроков оплаты, а также на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соотнести с п. 1.5 договора № уступки прав требования ( цессии) от 20.04.2015г. между АО "СВЯЗНОЙ БАНК" и ООО «Феникс», выпиской из акта приема- передачи прав ( требований) к указанному договору уступки право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

В соотнести с п. 1.5 договора № уступки прав требования ( цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016г. выпиской из акта приема- передачи прав ( требований) право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "РСВ" право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

Сославшись на то, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011г.. в размере 51689,62 руб., в том числе: 41782,64 руб. – основной долг на дату уступки прав требования, 9906,98 – задолженность по процентам за пользование кредитом на дату уступки прав требования и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Первоначально данное дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Валуйского районного суда была направлена ФИО1 При этом информация о вручении ФИО1 указанного процессуального документа суду не поступила, в связи с чем в целях недопущения нарушения прав ответчика дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, о чем 13.01.2023 г. было вынесено определение, копия которого направлена ответчику. Однако, возражения от ФИО1 не поступили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

29.10.2011г. между АО "СВЯЗНОЙ БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит с лимитом 60 000 рублей, процентной ставкой 36%.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Условия заключенного между сторонами по делу договора определены в заявлении - анкете, подписанной ответчиком (л.д.9,10), тарифном плане ( л.д.17-оборот), общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк"( л.д.11-оборот -17).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства, на имя ФИО1 выпущена карта, которая получена ею по расписке ( л.д.9- оборот). Заключенный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора.

20.04.2015г. АО "Связной Банк" уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_292647 от 29.10.2011г ( л.д.18-21).

29.12.2016г ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору ( л.д.22-25).

12.11.2021г СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО "РСВ" право требования с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору ( л.д.25-оборот -27).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 01.04.2022г., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 от 03.04.2020г. по делу № 2-329/2020г о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 29.10.2011г. отменен. ( л.д.39,40)

Из определения об отмене судебного приказа от 01.2022 г. следует, что ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа указала, что проживает с 2016 г. в <адрес>. Согласно сведениям УВМ УМВД по Белгородской области ФИО1 зарегистрирована: <адрес> ( л.д.40, 46). Суд по вышеуказанным адресам направлял повестки, которые возвратились в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения». Действия ответчика суд расценивает как отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции (л.д.66-67,71,73).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011г. составляет 51689,62 руб., в том числе: 41782,64 руб. – основной долг на дату уступки прав требования, 9906,98 – задолженность по процентам за пользование кредитом на дату уступки прав требования (л.д.4- оборот).

Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору согласно представленному ООО "РСВ" расчету.

Из анализа представленных доказательств суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО "РСВ" подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1750,68 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.5.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021г. заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ») задолженность по кредитному договору № от 29.10.2011г. заключенного между АО "СВЯЗНОЙ БАНК" и ФИО1 в размере 51689,62 руб., в том числе: 41782,64 руб. – основной долг на дату уступки прав требования, 9906,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом на дату уступки прав требования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,68 руб., всего 53440,3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: