Дело № 2-704/2026 (2-5541/2025 (М-5784/2025)

(43RS0001-01-2025-008067-37)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2026 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что 01.02.2005 года АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2406257. Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 01.03.2006 по 25.09.2009 года в размере 112350,07 рублей. 25.09.2009 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор № 2509/09 уступки права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № 09-22 уступки права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***>, образовавшейся за период с 01.03.2006г. по 25.09.2009г. В период с 23.09.2022 по 19.11.2025гг. в счет оплаты задолженности по кредиту ответчиком было внесено 3220,17 рублей, в результате чего задолженность составила 109129,9 рублей. Ответчик уведомлен об уступке права требования. Ссылается на положения ст. 309, 310, 819, 382 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу в размере 57044,61 рубля, проценты в размере 46085,29 рублей, штраф 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4274 рубля.

Истец ООО «ПКО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2005 года между АО «Райффайзенбанк» (ранее – ОАО «ИМПЭКСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №2406257, по которому АО «Райффайзенбанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит «Народный кредит» в сумме 117000 рублей под 20 % годовых на срок 24 месяца.

Графиком платежей по кредитному договору <***> согласован срок и размер платежей в счет погашения кредита, которые осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 6539,81 рублей, последний платеж 01.02.2007 года в сумме 6491,86 рубль.

01.02.2005 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» перечислило денежные средства в размере 117000 рублей на счет ФИО1, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно расчета задолженности по договору <***>, выданной ЗАО «Райффайзенбанк», в период с 01.02.2005 года по 01.02.2006 года обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись, ежемесячно вносилась денежная сумма, необходимая для погашения кредитной задолженности, после чего ответчик стал допускать нарушения графика платежей, а после 25.09.2009 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Согласно справки о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по состоянию на 19.11.2025 года составляет 109129,9 рублей, из которых 57044,61 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 46085,29 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6000 рублей – сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа.

Произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

12.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 56/2-4006/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 112350,07 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова от 29.05.2025 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.09.2009 года между АО «Райффайзенбанк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор № 2509/09 уступки права требования (Цессии) по взысканию задолженности по кредитному договору <***>, согласно которого АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитам. Согласно Акта приема-передачи прав (требований), требования к ФИО1 по кредитному договору <***> вошли в состав уступаемых прав (требований).

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «ПКО «Феникс» «Цессионарий) заключен договор № 09-22 уступки права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> в размере 112350,07 рублей. Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору <***> перешли от АО «Райффайзенбанк» к ООО «ЭОС», а впоследствии к ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4274 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 6106 от 10.11.2025 года на сумму 274 рубля, № 13521 от 01.09.2025 года на сумму 2276 рублей, № 8632 от 31.05.2024 года на сумму 1724 рубля (л.д.9-11). В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины являются судебными расходами и подлежат взысканию в пользу истца в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2005 года в размере 109129,9 рублей, из которых 57044,51 рубля – основной долг, 46085,29 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 6000 рублей – штраф;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 года.

Судья Бессарапова Е.Н.