Дело № 2а-134/2023
УИД 29RS0025-01-2023-000193-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Октябрьский 16 марта 2023 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н.,
с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,
установил:
ОМВД России по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 установленных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Котласского городского суда от 14.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 22.09.2030 включительно, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, несоблюдение ФИО1 административных ограничений, истец считает, что установленные административные ограничения являются недостаточными, просит дополнить установленные административные ограничения.
Представитель ОМВД России по Устьянскому району на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия административного истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласен.
На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, явка которых не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования ОМВД удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1 был осужден:
- 26.09.2019 приговором Устьянского районного суда Архангельской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытию наказания 23.09.2022;
- 16.12.2022 приговором Устьянского районного суда Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Судимость ФИО1 по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 26.09.2019, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, будет считаться погашенной 22.09.2030.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 14.03.2022, вступившем в законную силу 29.03.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по 22.09.2023 включительно, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району, заведено дело административного надзора. ФИО1 предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность; в связи с его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности, а именно: 04.10.2022 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, 04.10.2022 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., 19.10.2022 по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.
Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно справке - характеристике УУП ФИО1 характеризуется посредственного, склонен к злоупотреблению спиртным.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после предупреждения о возможности установления в отношении его дополнительных административных ограничений, совершил в течение одного года три административных правонарушения: два против порядка управления и одно посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления не желает.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО1, который после установления административного надзора совершил в течение одного года три административных правонарушения: два против порядка управления и одно посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, путем увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.
Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд,
решил:
административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 14.03.2022 в отношении ФИО1, родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.
Председательствующий Заостровцева И.А.