Дело № 2-174/2021

УИД №42RS0027-01-2022-000045-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Долгих Е.А.,

с участием истцов ФИО10 ФИО13., ФИО10 ФИО14

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора,ФИО11 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. 15 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО16, ФИО10 ФИО17, ФИО10 ФИО18 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО19., ФИО10 ФИО20., ФИО10 ФИО21. обратились в суд с иском к КУМИ Тяжинского муниципального округа, в котором просят признать за ФИО10 ФИО22. право собственности в порядке наследования на 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 47,6 кв. м;за ФИО10 ФИО23. и ФИО10 ФИО24 право собственности в порядке наследования по 1/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: общей площадью 47,6 кв. м.

В обоснование своих требований истцыуказывают, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 4/8 доли квартиры, расположенной по адресу: .Не смотря на то, что подлинник договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя не сохранился сохранилась только его копия, со дня приватизации ФИО4 считал себя сособственником квартиры, со дня строительства квартиры и до самой своей смерти проживал в ней постоянно и был зарегистрирован по месту жительства; содержал квартиру в надлежащем санитарном и техническом состоянии; обрабатывал прилегающий земельный участок; в 2016 году принимал меры к регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Ввиду отсутствия наследников первой очереди наследниками второй очереди в силу ст.1143 ГК РФ являются полнородный брат наследодателя ФИО10 ФИО25 и племянники наследодателя ФИО10 ФИО26 и ФИО10 ФИО27 – по праву представления. В феврале ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу Тяжинского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство для чего предоставили хранившиеся у наследодателя копию договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус отказала в отсутствие подлинника договора, подтверждающего права наследодателя на спорное имущество, в выдаче свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд.

Истец ФИО10 ФИО28. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика – КУМИ Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также представителя ответчика.

Истцы ФИО10 ФИО29., ФИО10 ФИО30. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо ФИО12, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмет спора, поддержала исковые требования истцов, подтвердила обстоятельства, изложенные в искомом заявлении.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из копии свидетельств № усматривается, чтоФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в , их родителями записаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д. 11 – 13).Следовательно, они являются родными братьями.

Согласно копии свидетельства о №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из копии свидетельств № усматривается, чтоФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в , ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пгт. , их родителями записаны: отец – ФИО5, мать – ФИО8(л.д.15 – 16).

Согласно копии свидетельства № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 и ФИО9 приобрели в долевую собственность квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: , на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 – 18). Им выдан технический паспорт на спорную квартиру общей площадью 47,6 кв. м. где они указаны собственниками жилого помещения (л.д.22 – 23).

Тот факт, что данная квартира не является самовольной постройкой, подтверждается копиями договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и технического паспорта.

Согласно п. «б» § 9 Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могут служить инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение.

Из справки КУМИ Тяжинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности Тяжинского муниципального округа (л.д.20).

Вместе с тем, ФИО4 является собственником 1/2 доли спорной квартиры в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Этому выводу соответствует выписка из ЕГРН от 08.02№ на квартиру с №, из которой следует, что расположена по адресу: пгт., площадь ,6 кв.м.Запись об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтённые». При этом в выписке указан ранее присвоенный дому учётный инвентарный №, из чего усматривается совпадение с адресом квартиры, указанной в договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ –, а также ее площадью – 47,6 кв.м.

Сведения о собственниках в выписке из ЕГРН отсутствуют.Вместе с тем согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из копии свидетельства о расторжении № следует, что брак ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № (л.д. 10).

Впоследствии ФИО9 сменила фамилию на ФИО12.Данный факт подтвердила в судебном заседании сама ФИО12 Также показала, что совместных детей у них с умершим ФИО4 не было. Родители ФИО4 умерли.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из документов, представленных истцами, а также пояснений истцов, третьего лица следует, что наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Следовательно, истец ФИО1 является наследником второй очереди по закону, а истцы ФИО2, ФИО3 наследниками второй очереди по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за истцом ФИО1, а также по 1/8 доли за истцами ФИО2 и ФИО3.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ , №, выданный отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки , №, выданный ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , №, выданный Тяжинским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тяжинского муниципального № о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 47,6 кв. м.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 47,6 кв. м.

Признатьза ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: общей площадью 47,6 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области.

Данное решение является основанием для регистрации за истцами права собственности на указанный объект недвижимости в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области.

Судья подпись. Е.А. Яхонтова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.