Дело № 24RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 14 октября 2022 года

Норильский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания ОВД» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания ОВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг ЖКУ.

Требования мотивированы следующим

ЗАО « Оганер-Комплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> края с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ЖКУ по адресу : <адрес>. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО « Оганер-Комплекс» удовлетворены. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39675,50 руб., госпошлина 1390,27 руб., а всего 41065,77 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя ООО « Оганер- Комплекс» на его правопреемника ООО « ОВД».

На лицевой счет должника поступали платежи ДД.ММ.ГГГГ -27,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 415,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 38194,92 руб., а всего 38 637,43. Таким образом, сумма основного долга в сумме 1 038,07 руб. в полном объеме не погашена ( 39675,550-348637,43 = 1038,07 ). В связи с тем, что ответчик погашал задолженность по ЖКУ несвоевременно, на основании ст.332 ГК РФ и п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77673,94 руб., а та к же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 418,72 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 неоплаченный основной долг по ЖКУ в размере 1038,07 руб., а так же пеню в сумме 77673,94 руб. и 5418,72 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 692,78 руб. Определить подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО « УК ОВД» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размер 103 руб.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли жилого помещения по адресу : <адрес>.

На основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ иск ЗАО « Оганер- Комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам судом с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по ЖКУ в размере 39675, 50 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1390, 27 руб.

На основании Решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Оганер- Комплекс» признано банкротом; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО« Оганер- Комплекс» утвержден ФИО4; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО« Оганер- Комплекс» утвержден ФИО5

Согласно договору уступки прав требования( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема- передачи прав требования, документов и информации по договору уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « Оганер- Комплекс» уступил право требования к должникам указанным в Приложении № к настоящему договору ФИО6

Из Реестра задолженности по жилым и не жилым помещениям за оказанные ранее услуги содержания МКД и услуги ЖКХ ООО« Оганер- Комплекс» в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ( Приложение№ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что по адресу : <адрес> открыто 5 лицевых счетов :№, по каждому из которых отражена сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, которая по договору уступки прав требования( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передана цедентом ООО« Оганер- Комплекс» цессионарию ФИО6 Данный Реестр подписан конкурсным управляющим ООО « Оганер-Комплекс» ФИО5

Согласно договору уступки прав требования( цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема- передачи прав требования, документов и информации по договору уступки прав требования ( цессии) № ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил право требования к должникам, указанным в приложении№,№ к настоящему договору на общую сумму <данные изъяты> цессионарию ОООО « Оганер- взыскание долгов»( далее ООО « ОВД»)

Согласно свидетельству о постановке на учет ООО «ОВД» поставлено на учет в Межрайонную инспекцию ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением о передаче документов и информации по договору уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО« Оганер-Комплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, после исполнения обязательств Цессионарием перед Цедентом указанных в разделе 2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, обязуется передать в адрес Цессионария документы, подтверждающие право требования к физическим лицам и юридическим лицам по оказанным ЖКУ ООО « Оганер-Комплекс» : в т.ч. информацию о задолженности физических лиц по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся перед Цедентом, подтвержденная решениями судебных органов в соответствии с Приложением №,2,3 к договору; копии заявлений и исполнительных документов.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО « Оганер- Комплекс» на его правопреемника ООО « Оганер - взыскание долгов».

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39675,50 руб. подтвержден вступившим в законную силу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данная задолженность была передана взыскателем ООО « Оганер- Комплекс» в порядке уступки прав требования ( цессии), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО « Оганер- Комплекс» на его правопреемника ООО « Оганер - взыскание долгов», то доводы истца о том, что имеются основания для взыскания пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным.

Судом проверен расчет суммы пени по задолженности, представленный истцом.

Со стороны ответчика данный расчет не оспорен, ходатайств не заявлено. Расчет произведен в подробной форме, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности пени.

Руководствуясь положениями вышеназванных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО7 в пользу истца, который на основании названного выше Договора уступки прав требования ( цессии), является взыскателем задолженности по ЖКУ, подлежит взысканию пеня на сумму основного долга 1038,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77673,94, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5418,72 руб.

Установлено, что в МОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гр. <адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО « Оганер-Комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по ЖКУ. Таким образом, МОСП по <адрес> производит исполнительные действия по взыскании с должника оставшейся части задолженности по ЖКУ по названному гражданскому делу.

По правилам п.14ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, руководствуясь изложенными выше нормами законодательства полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( дата направления настоящего иска в суд) по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на задолженность в размере 1038,07 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п.18 Постановления, по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Рассматривая данное требование судом установлено, что оплата юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей подтверждается названным договором, актом № от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги по делу ФИО1 на сумму 15000 рублей, платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ на 15000 руб., произведенной ООО « УК ОВД» в адрес ИП ФИО8

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО « Оганер –взыскание долгов» в лице директора ФИО6 и ИП ФИО8, исполнитель обязуется оказать полный комплекс консультативных и юридических услуг по вопросу взыскания дебиторской задолженности физических и юридических лиц в <адрес>, право требования по взысканию которой перешло к Заказчику от ООО « Оганер- Комплекс». В рамках настоящего Договора исполнитель оказывает следующие услуги : формирование и ведение реестра должников с внесением оплат, подготовка запросов в отделы судебных приставов, мировым судьям, …в иные учреждения с целью получения сведения, необходимых для эффективного взыскания задолженности, подготовка заявлений о процессуальном правопреемстве, о выдаче судебных приказов, исковых заявлений о взыскании задолженности с должников, подача в суд, контроль принятия решения, подготовка досудебных претензий должникам- юридическим лицам, подготовка и развоз уведомлений, ведение переговоров с должниками, заключение соглашений о добровольном погашении задолженности, взаимодействие со службой судебных приставов, консультирование заказчика по иным правовым вопросам, взаимодействие с конкурсным управляющим. Согласно п.1.2 данного Договора Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их исполнителю в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость юридических услуг по настоящему договору при обращении в суд с исковым заявлением составляет 15000 рублей: консультация по правовым вопросам -5000 руб., составление искового заявления - 5000 руб., подготовка и отправка в суд пакета документов - 5000 рублей( п.3.2 Договора).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд полагает удовлетворить материальные требования истца о взыскании с ответчика пени в полном объеме, его расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в разумных пределах.

При определении размера указанных расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из объема и качества оказанных истцу услуг.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в объеме 2 страницы печатного компьютерного текста и приложение на 64 листах поступил в Норильский городской суд почтовой корреспонденцией, отправитель ООО «Управляющая компания ОВД».

Расчет пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 строчки расчета) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 строчки расчета) выполнен калькулятором расчета.

Анализируя представленные заявителем доказательства расходов на оплату юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, п.п.11,13,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает размер заявленной ко взысканию с ответчика суммы на оплату юридических услуг в 15000,0 руб., чрезмерно завышенным. Поэтому суд руководствуется принципом разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд учитывает объем оказанных представителем услуг, и то, что договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на неопределенное количество дел, связанных с взысканием задолженности по ЖКУ с должников, переданных истцу в порядке договора уступки прав требования ( цессии), а не конкретно на оказание юридических услуг в отношении указанного должника, что следует из текста самого договора, при этом спор о взыскании пени и судебных расходов не относится к сложным спорам, требующих длительного затратного времени на подготовку иска и расчета процентов по 2 периодам. Сведений об отправке иска в суд представителем истца, как определено договором материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает снизить заявленный размер расходов до 5000,0 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковое требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг частично и взыскать с ФИО1 расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. В остальной части заявленного требования суд полагает отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2692,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исходя из расчета (83 092,66 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания ОВД» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д Солнечный, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания ОВД» пени в сумме 77673,94 руб. и 5418,72 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2692,78 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.<адрес>

Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ