ПРИГОВОР №1-141/23

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 03 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Севриковой В.Н.

защитника Белозерской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не уплачивал средства на его содержание, при следующих обстоятельствах:

решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1.

ФИО1, зная о своей обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь полностью трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в полном объеме не выплачивал, при отсутствии постоянного источника дохода мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), поскольку он уклонялся от уплаты алиментов. Административное наказание отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным, без уважительных причин не предпринимал действий, направленных на трудоустройство. Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде ненадлежащего обеспечения материальных условий, физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, из корыстных побуждений не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, согласно расчету Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес>, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 77375,84 руб., а именно:

неуплата алиментов за июль 2022 года в сумме 15550 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за август 2022 года в сумме 14976,75 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за сентябрь 2022 года в сумме 15469,75 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за октябрь 2022 года в сумме 15617,50 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

неуплата алиментов за ноябрь 2022 года в сумме 15765 руб., имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что не уплачивал средства на содержание сына, так как не мог трудоустроиться, особенно в период отбытия обязательных работ в ООО «Стройизоляция» в октябре-ноябре 2022 года. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшего ФИО7 следует, что от совместной жизни с ФИО1 у них родился сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына Романа в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако алименты она не получает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он средства на содержание сына не выплачивал (л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава – исполнителя Гагаринского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов на содержание сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не предпринимал, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 77375,84 руб. (л.д.42-44).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- копией решения мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.23);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов №-ИП на содержание сына ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за не предоставление средств на содержание сына) (л.д. 26);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеется задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 в размере 77375,84 руб. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600007,36 руб. (л.д. 28);

- справкой СОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработным не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 95).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, являясь трудоспособным, не уплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего сына Романа.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 01.12.2021, и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок на срок 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в размере 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 01.12.2021 в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Сысоева