Дело № 2-1373/2025

44RSS0002-01 -2025-000906-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Сиротиной Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1., представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Кислухине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании действий незаконными,

установил:

ФИО3 (истец) через своего представителя ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, признании действий незаконными. В обосновании исковых требований (в том числе уточненных исковых требований) указал, что он является инвалидом 3 группы по заболеванию на основании справки МСЭ- 2023 №, в 2024 году получал пенсию в размере 12 448,50 руб., в 2025 году должен получать пенсию в размере 13 631,11 руб. 14.01.2025 он получил пенсию в размере 7 357,89 руб., 14.02.2025 года в размере 7 738,89 руб., 14.03.2025 года в размере 7 618,00 руб. Согласно справке по лицевому счету ОФПСС РФ, удержание производилось в размере 50% перечислений, со страховой пенсии и с фиксированной выплаты к страховой пенсии. Таким образом, за январь, февраль, март 2025 года с истца было удержано 18 039,32 руб. В результате оставшийся размер пенсии составил менее прожиточного минимума, установленного в Костромской области для пенсионера, что привело к нарушению его прав, в спорный период иного источника дохода, помимо пенсии, он не имел. 25.01.2025 года истец направлял ответчику досудебную претензию, в ответе на которую, последний отказал в выплате удержанной части пенсии до размера прожиточного минимума и отказал в прекращении удержаний сверх величины прожиточного минимума. В феврале 2025 года истец подал в службу судебных приставов заявление об оставлении прожиточного минимума, на основании абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ, п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, п.4 ст.4, ч.5.1 ст.69, ст.64.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В апреле 2025 года удержание за март 2025 года в размере 6 013,11 было возвращено истцу, за январь-февраль недоплаченная пенсия не возвращена. С апреля 2025 года истец пенсию получает в полном объеме. Согласно Справке по лицевому счету ОФПСС РФ с истца произведено удержаний в январе и феврале 2025 года на сумму 12 026,21 руб. Таким образом, по мнению истца убытки составили 12 026,21 руб. На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ОСФР по Костромской области, выразившиеся в удержании из пенсии денежных средств в общей сумме 12 026,21 рублей, взыскать с ОСФР по Костромской области в его пользу убытки в размере 12 026,21 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В качестве третьих лиц привлечены Отделение судебных приставов по г.Волгореченску, УФССП России по Костромской области.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представляла письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования не признала. указала что удержания из пенсии истца производились на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгореченску в рамках исполнительного производства. При удержании 50% Отделение пенсионного фонда руководствовалось письмом Пенсионного фонда РФ № СЧ-25-24/7441 от 31.03.2022, где было указано о внесении изменения в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», в части обеспечения неприкосновенности минимального размера дохода должника в рамках исполнительного производства, а именно закреплено право должника обратиться к судебному приставу с заявлением о сохранении ему доходов в размере ежемесячного прожиточного минимума при обращении взыскания на его доходы. Обращает внимание суда, что органы пенсионного фонда не наделены полномочиями по оценке имущественного положения пенсионера, при этом не исполнять требования, указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию Отделение пенсионного фонда не имело права.

В судебное заседание истец ФИО3 не участвует, действует через своего представителя.

Представитель истца о доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основания изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области – ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представителей не направили, ходатайств не заявили, причины не явки в судебное заседание не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.

ФИО3 dd/mm/yy г.р., с dd/mm/yy являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы в соответствии с ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» (справка МСЭ-2023 №).

11.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Волгореченску УФССП по Костромской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № У№ от 07.11.2024, должнику был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления.

Непосредственно в постановлении судебного пристава-исполнителя, в том числе по исполнительному производству № 69335/24/44005-ИП задолженность должника обозначена в сумме 154 495,14 руб.

Согласно сведениям, представленным Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее ОФСС РФ), размер начисленных и выплаченных ФИО3 выплат составил - за июль 2024 - 20 747,50 руб., с августа 2024 по декабрь 2024 – по 12 448,50 руб. ежемесячно, за январь 2025 года начислено 13 250,11 руб., выплачено 7 357,89 руб., за февраль 2025 года начислено 13 872,88 руб., выплачено 7 738,89 руб., за март 2025 года начислено 13 631,11 руб., выплачено 7 618,00 руб., за апрель 2025 начислено и выплачено 19 644,22 руб.

Пенсионным органом по исполнительному производству №-ИП произведено удержание 50 % получаемой страховой пенсии ФИО3 в январе 2025 года в размере 5 892,22 руб., в феврале 2025г. в размере 6 133,99 руб., в марте 2025 года в размере 6 013.11 руб.

Удержанные из пенсии ФИО3 денежные средства в сумме 5 892,22 руб. по платёжному документу № от dd/mm/yy, в сумме 6 133,99 руб. по платёжному документу № от dd/mm/yy зачислены на депозитный счёт ОСП по г. Волгореченску.

Постановлением Губернатора Костромской области от 15 июля 2024 года № 245 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области на 2025 года» с 01 января 2025 года установлена величина прожиточного минимума в целом по Костромской области для пенсионеров в размере 14 030 руб.

dd/mm/yy истцом направлена досудебная претензия ответчику, последний отказал в выплате удержанной части пенсии до размера прожиточного минимума и отказал в прекращении удержаний сверх величины прожиточного минимума.

dd/mm/yy истцом подано в службу судебных приставов заявление об оставлении прожиточного минимума.

dd/mm/yy ОСФР по Костромской области ФИО3 возвращена сумма страховой пенсии за март 2025 года в размере 6 013.11 руб. (перечислена с пенсией за апрель 2025 года по квитанции №).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

В числе принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" названы виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе - судебные приказы (пункт 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 340-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-О-О, от 19 июля 2016 г. № 1713-О и др.).

До 1 января 2023 г. назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации через его региональные отделения. С 1 января 2023 г. функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Деятельность Пенсионного фонда Российской Федерации определялась Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-I "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)".

Согласно пунктам 1, 2, 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-I, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным положением, осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием средств Пенсионного фонда.

23 июня 2016 г. между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение об информационном взаимодействии (далее - Соглашение), целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац четвертый пункта 2.1 Соглашения).

В абзаце пятом пункта 2.1 Соглашения указано, что взаимодействие в рамках реализации абзацев второго - четвертого этого пункта осуществляется посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.

Разделом III Соглашения установлены особенности взаимодействия территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в рамках которого:

- территориальные органы ФССП России получают от территориальных органов ПФР уведомления с указанием причин о невозможности исполнения постановлений, а также информацию об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (пункт 3.1.3 Соглашения);

- территориальные органы ПФР получают от ФССП России постановления в форме электронного документа (пункт 3.2.1); уведомляют территориальные органы ФССП России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия о невозможности исполнения постановления с указанием причин, в числе которых поступление постановления на взыскание из видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (подпункт "е" пункта 3.2.2 Соглашения), иные причины, определенные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (подпункт "к" пункта 3.2.2 Соглашения).

13 июня 2017 года между Управлением Федеральной службой судебных приставов по Костромской области и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области заключено Соглашение об информационном взаимодействии (далее - Соглашение), целью которого является организация электронного документооборота между Управлением Федеральной службой судебных приставов по Костромской области и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области по телекоммуникационным каналам связи в целях реализации Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и определения общих принципов взаимодействия при исполнении исполнительных документов.

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

До 1 января 2023 г. обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений (пенсионные органы), которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования и реализации социально-экономических прав, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет меньше установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет меньше прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшие к тому, что должник-гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, дают такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим - о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2023 года № 71-КГ23-3-К3 выражена правовая позиция о том, что в целях соблюдения принципов исполнительного производства пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника – гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания из пенсии в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа.

Если размер пенсии должника – гражданина с учётом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника – гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника – гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Неисполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника – гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник – гражданин и лица, находящиеся на его иждивении, лишаются необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, даёт такому должнику – гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств применительно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2024 года № № следует, что по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими установлению, помимо непосредственного размера пенсии ФИО3, оставшейся суммы после произведённых удержаний в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя, являются такие обстоятельства, как:

- была ли в спорный период пенсия единственным источником средств к существованию ФИО3, каков был состав его семьи, имелись ли лица, находящиеся на иждивении истца;

- каков стал уровень материальной обеспеченности ФИО3 после производства из его пенсии удержаний;

- уведомлял ли пенсионный орган посредством системы межведомственного взаимодействия территориальный орган службы судебных приставов о том, что при удержании из пенсии ФИО3 денежных средств в указанном в постановлении размере оставшаяся часть пенсии будет ниже прожиточного минимума; поставил ли пенсионный орган в известность ФИО3 о поступлении постановления судебного пристава- исполнителя и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в постановлении, оставшаяся часть пенсии будет меньше прожиточного минимума.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 собственником транспортных средств, других видов техники не является (ответ ГИБДД, департамента агропромышленного комплекса).

По состоянию на 24.07.2025 года в зарегистрированном браке не состоит (запись акта о расторжении брака № от dd/mm/yy).

С 12.04.2012 за ФИО3 зарегистрировано маломерное моторное судно с идентификационным номером Р55-91ЭН «Навигатор 290», заводской номер № и подвесной лодочный мотор «HIDEA» с мощностью 5 л.с., заводской номер № (ответ ГУ МЧС).

В спорный период у ФИО3 денежных средств на открытых расчетных и депозитных счетах в банковских организациях не имелось (ответ АО «Тбанк», АО «Газпромбанк», АО «Сбербанк», ООО «Озон Банк»).

Из дела следует, что ответчиком в адрес ОСП, судебного пристава-исполнителя не было направлено уведомление о размере пенсии, остающимся после удержания, ФИО3 также не был поставлен в известность, как об этом обстоятельстве, так и о самом поступлении постановления судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2024 года.

Суд считает, что поскольку невыполнение ответчиком названных действий, привело к лишению ФИО3 необходимого уровня материальной обеспеченности, то оно служит основанием для признания действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, возврате средств в заявленной сумме.

Совокупная оценка перечисленных доказательств об отсутствии денежных средств на счетах истца, размере пенсионных выплат, отсутствии у истца иного источника дохода, кроме пенсии, отсутствие в распоряжении истца в январе-феврале 2025 года после удержания 12 026,21 руб., денежных средств, установленных прожиточным минимумом для пенсионеров – 14 030 руб. в Костромской области, позволяет сделать вывод, что ответчиком нарушено право истца на гарантированное государством социальное обеспечение инвалидов.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения нормативных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности занять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области, выразившиеся в удержании из пенсии ФИО3 в январе-феврале 2025 года денежных средств в общей сумме 12 026,21 руб. по исполнительному документу №-ИП от 11.11.2024, без учёта положений абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (dd/mm/yy года рождения, СНИЛС №), убытки в размере 12 026,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего взыскать 17 026,21 (семнадцать тысяч двадцать шесть руб. 21 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.